Orientierungshilfe: Umgang mit Data-Breach-Meldungen
Nach ErwG 85 der DS-GVO kann eine Verletzung des Schutzes personenbezogener Daten – wenn nicht rechtzeitig und angemessen reagiert wird – einen physischen, materiellen oder immateriellen Schaden für natürliche Personen nach sich ziehen, wie etwa Verlust der Kontrolle über ihre personenbezogenen Daten oder Einschränkung ihrer Rechte, Diskriminierung, Identitätsdiebstahl oder -betrug, finanzielle Verluste, unbefugte Aufhebung der Pseudonymisierung, Rufschädigung, Verlust der Vertraulichkeit von dem Berufsgeheimnis unterliegenden Daten oder andere erhebliche wirtschaftliche oder gesellschaftliche Nachteile für die betroffene natürliche Person.
Deshalb soll nach dem Willen des Verordnungsgebers der Verantwortliche, sobald ihm eine Verletzung des Schutzes personenbezogener Daten bekannt wird, die Aufsichtsbehörde von der Verletzung des Schutzes personenbezogener Daten unverzüglich und, falls möglich, binnen höchstens 72 Stunden, nachdem ihm die Verletzung bekannt wurde, unterrichten, es sei denn, der Verantwortliche kann im Einklang mit dem Grundsatz der Rechenschaftspflicht nachweisen, dass die Verletzung des Schutzes personenbezogener Daten voraussichtlich nicht zu einem Risiko für die persönlichen Rechte und Freiheiten natürlicher Personen führt.
Der Hamburgische Beauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit hat eine ausführliche Handreichung zu diesem Thema erstellt und stellt das Papier allen Interessierten zur Verfügung. Die Handreichung erläutert die Bestimmungen in Art. 33 und 34 DSGVO. Schwerpunkte liegen beim Merkmal der Datenschutzverletzung. Dabei wird auch immer wieder auf die „EDSA Guidelines 9/2022 on personal data breach notification under GDPR“ Bezug genommen und die Meldepflicht anhand zahlreicher Beispiele erläutert. Diese dienen der Orientierung, wie Verantwortliche mit Verletzungen des Schutzes von personenbezogenen Daten umgehen sollten und welche Faktoren verantwortliche Stellen bei der Risikobewertung zu berücksichtigen haben.
Der Hamburgische Beauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit
Weitere Infos zum Thema Data-Breach-Meldung:
- EDSA Guidelines 9/2022 on personal data breach notification under GDPR
- DSK, Kurzpapier Nr. 18 Risiko für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen
- BayLfD: Meldepflicht und Benachrichtigungspflicht des Verantwortlichen
- BSI: Behandlung von Sicherheitsvorfällen
(Foto: Mongta Studio – stock.adobe.com)
Verwandte Produkte
-
Ausbildung zum/zur Datenschutzkoordinator/in
Seminar
06.03.2024, 09:00 Uhr | Köln
28.05.2024, 08:00 Uhr | online
18.09.2024, 08:00 Uhr | Mannheim
1.243,55 € Mehr erfahren -
Das könnte Sie auch interessieren
-
GDD-Wissenschaftspreise für den akademischen Nachwuchs 2023
Anlässlich der 47. Datenschutzfachtagung (DAFTA) wurden die Wissenschaftspreise der Gesellschaft für Datenschutz und Datensicherheit e.V. (GDD) verliehen. Jedes Jahr vergibt der wissenschaftliche Beirat der GDD unter Vorsitz von Prof. Dr. Tobias Keber den GDD-Wissenschaftspreis als Würdigung für herausragende wissenschaftliche Arbeiten. Der Preis ist auf 5.000 € dotiert und geht an Nachwuchswissenschaftler aller Disziplinen, die sich
Mehr erfahren -
KI-Verordnung: Zwischen Selbstverpflichtung und klaren Verantwortlichkeiten
Seit April 2021 wird in Brüssel ein Rechtsrahmen für KI, der Artificial Intelligence Act (AI Act), verhandelt. Dieser soll Regeln und Qualitätsvorgaben für Betreiber von KI-Systemen definieren. Der Rat hatte sich bereits am 6. Dezember 2022 auf eine Position zum AI Act geeinigt. Das Europäische Parlament folgte am 14. Juni 2023. Im Rahmen der Trilog-Verhandlungen
Mehr erfahren -
Leitfaden: Entwicklung von sicheren KI-Systemen
KI-Systeme finden vielfältige Anwendungen, darunter die Prognose von Klima- und Finanzmärkten, automatisierte medizinische Diagnosen sowie (teil-) autonome Transportmittel. Um sicherzustellen, dass diese Systeme den Anforderungen der Informationssicherheit gerecht werden, ist nicht nur eine sichere Planung und Entwicklung, sondern auch eine sichere Implementierung und Betrieb erforderlich. In Zusammenarbeit mit 23 internationalen Cybersicherheitsbehörden aus 18 Ländern hat
Mehr erfahren
