Stichtag für KI-getriebene Unternehmen: KI-Kompetenz
Am 2. Februar 2025 trat eine weitere Stufe des AI Act in Kraft, die für verschiedene Unternehmen relevant sein kann. Die entsprechende Norm lautet wie folgt:
Artikel 4 KI-Kompetenz
„Die Anbieter und Betreiber von KI-Systemen ergreifen Maßnahmen, um nach besten Kräften sicherzustellen, dass ihr Personal und andere Personen, die in ihrem Auftrag mit dem Betrieb und der Nutzung von KI-Systemen befasst sind, über ein ausreichendes Maß an KI-Kompetenz verfügen, wobei ihre technischen Kenntnisse, ihre Erfahrung, ihre Ausbildung und Schulung und der Kontext, in dem die KI-Systeme eingesetzt werden sollen, sowie die Personen oder Personengruppen, bei denen die KI-Systeme eingesetzt werden sollen, zu berücksichtigen sind.„
Hier sind die wesentlichen Punkte mit potenziellem Handlungsbedarf für die Verantwortlichen:
Verbot bestimmter KI-Systeme
- Ab diesem Datum sind KI-Systeme mit unannehmbarem Risiko (z. B. Social Scoring) explizit verboten.
- Empfehlung: Überprüfung bestehender oder geplanter KI-Anwendungen auf mögliche Risiken im Sinne der Verordnung.
Kompetenzanforderungen für Mitarbeitende
- Mitarbeitende dürfen KI-Systeme nur nutzen, wenn sie über ausreichende KI-Kompetenz verfügen (technische Kenntnisse, Erfahrung, Schulung, Verständnis des Anwendungs-kontexts).
- Unklar ist, wie diese Kompetenz konkret nachzuweisen oder zu bewerten ist.
- Empfehlung: Prüfung, ob und welche internen Maßnahmen (Schulungen, Richtlinien) erforderlich sind, um rechtliche Risiken zu minimieren.
Zeitplan für weitere Verpflichtungen und Sanktionen
- Strafen gemäß Artikel 99 KI-VO/AI-Act sind erst ab dem 2. August 2025 vorgesehen, sobald nationale Behörden zur Überwachung benannt sind.
- Verpflichtungen für General Purpose AI (GPAI) treten zwölf Monate nach Inkrafttreten der KI-Verordnung in Kraft (ab August 2025).
- Ein Leitfaden für GPAI wird in drei Monaten veröffentlicht, was mögliche weitere Anforderungen präzisieren könnte.
- Empfehlung: Beobachtung der Leitlinien und rechtlichen Entwicklungen, um frühzeitig Compliance-Maßnahmen einleiten zu können.
(Foto: NongAsimo – stock.adobe.com)
Das könnte Sie auch interessieren
-
Folge 83: Psychologie im Spiegel der KI
Die Haltung der Menschen zu KI wandelt sich nach dem Befund des Psychologen Stephan Grünewald. Aus dem Zauberstab des „Allmachts-Boosters“ sei eine Bedrohung geworden. KI sei zwischen „persönlichem Heinzelmann und gefügigem Traumpartner“ gestartet: „Was kann ich noch selbst? Und wer bin ich überhaupt noch?“. Diese Fragen stellen sich für den Menschen. Wie hätte man vor
Mehr erfahren -
Folge 86: KI-Daten-Wirtschaft – Der Parlamentarische Abend der GDD im Rückblick
Im Dezember 2025 hat die GDD zum Parlamentarischen Abend in der Deutschen Parlamentarischen Gesellschaft in Berlin eingeladen. Unter der Schirmherrschaft von MdB Günter Krings haben Thomas Jarzombek, Parlamentarischer Staatssekretär im BMDS, Dr. Daniela Brönstrup, Vizepräsidentin der BNetzA, und DSK-Chef Tobias Keber, VAUNET-Chef Claus Grewenig, der Neuropathologe Felix Sahm und Kristin Benedikt diskutiert, moderiert von Rolf
Mehr erfahren -
EuGH: Banken haften auch ohne Verurteilung ihrer Organmitglieder
Der Europäische Gerichtshof hat mit Urteil vom 29. Januar 2026 (C-291/24) entschieden, dass die EU-Geldwäscherichtlinie einer nationalen Regelung entgegensteht, die Sanktionen gegen juristische Personen von der förmlichen Feststellung der Schuld natürlicher Personen abhängig macht. Das Urteil stärkt die Durchsetzbarkeit von Compliance-Anforderungen im Finanzsektor. Ausgangssachverhalt aus Österreich Die österreichische Finanzmarktaufsicht (FMA) hatte gegen die Steiermärkische Bank
Mehr erfahren
