Stichtag für KI-getriebene Unternehmen: KI-Kompetenz
Am 2. Februar 2025 trat eine weitere Stufe des AI Act in Kraft, die für verschiedene Unternehmen relevant sein kann. Die entsprechende Norm lautet wie folgt:
Artikel 4 KI-Kompetenz
„Die Anbieter und Betreiber von KI-Systemen ergreifen Maßnahmen, um nach besten Kräften sicherzustellen, dass ihr Personal und andere Personen, die in ihrem Auftrag mit dem Betrieb und der Nutzung von KI-Systemen befasst sind, über ein ausreichendes Maß an KI-Kompetenz verfügen, wobei ihre technischen Kenntnisse, ihre Erfahrung, ihre Ausbildung und Schulung und der Kontext, in dem die KI-Systeme eingesetzt werden sollen, sowie die Personen oder Personengruppen, bei denen die KI-Systeme eingesetzt werden sollen, zu berücksichtigen sind.„
Hier sind die wesentlichen Punkte mit potenziellem Handlungsbedarf für die Verantwortlichen:
Verbot bestimmter KI-Systeme
- Ab diesem Datum sind KI-Systeme mit unannehmbarem Risiko (z. B. Social Scoring) explizit verboten.
- Empfehlung: Überprüfung bestehender oder geplanter KI-Anwendungen auf mögliche Risiken im Sinne der Verordnung.
Kompetenzanforderungen für Mitarbeitende
- Mitarbeitende dürfen KI-Systeme nur nutzen, wenn sie über ausreichende KI-Kompetenz verfügen (technische Kenntnisse, Erfahrung, Schulung, Verständnis des Anwendungs-kontexts).
- Unklar ist, wie diese Kompetenz konkret nachzuweisen oder zu bewerten ist.
- Empfehlung: Prüfung, ob und welche internen Maßnahmen (Schulungen, Richtlinien) erforderlich sind, um rechtliche Risiken zu minimieren.
Zeitplan für weitere Verpflichtungen und Sanktionen
- Strafen gemäß Artikel 99 KI-VO/AI-Act sind erst ab dem 2. August 2025 vorgesehen, sobald nationale Behörden zur Überwachung benannt sind.
- Verpflichtungen für General Purpose AI (GPAI) treten zwölf Monate nach Inkrafttreten der KI-Verordnung in Kraft (ab August 2025).
- Ein Leitfaden für GPAI wird in drei Monaten veröffentlicht, was mögliche weitere Anforderungen präzisieren könnte.
- Empfehlung: Beobachtung der Leitlinien und rechtlichen Entwicklungen, um frühzeitig Compliance-Maßnahmen einleiten zu können.
(Foto: NongAsimo – stock.adobe.com)
Das könnte Sie auch interessieren
-
Auskunft nach Art. 15 DS-GVO: Akteneinsicht ersetzt keine Auskunft
Ein Gericht muss einer Prozessbeteiligten auf Antrag eine vollständige Kopie ihrer personenbezogenen Daten aus den Verfahrensakten überlassen. Eine Übersicht der Verfahren und ein Verweis auf die allgemeinen Datenschutzhinweise reichen dafür nicht aus. Das hat das VG Berlin mit Urteil vom 05.08.2026 (Az. 42 K 50/25) entschieden. Sachverhalt Die Klägerin führte mehrere Verfahren vor einem Finanzgericht
Mehr erfahren -
Soziale Netzwerke: Eckpunkte für den Kinder- und Jugendmedienschutz
Das Bundeskabinett hat am 14.10.2026 Eckpunkte für einen besseren Kinder- und Jugendmedienschutz beschlossen. Vorgelegt hat sie das Bundesministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMBFSFJ). Sie sollen die 56 Handlungsempfehlungen umsetzen, die die Expertenkommission „Kinder- und Jugendschutz in der digitalen Welt“ am 11.09.2026 vorgelegt hat. Mindestalter und abgestufte Nutzung Kinder unter 13 Jahren sollen
Mehr erfahren -
Bußgeld gegen IT-Dienstleister wegen fehlendem Sicherheits-Monitoring
Die schwedische Datenschutzaufsicht IMY hat gegen den IT-Dienstleister Miljödata i Karlskrona AB ein Bußgeld von 1,8 Mio. SEK (rund 160.000 Euro) verhängt. Nach einem Cyberangriff waren Daten von rund 2,2 Mio. Personen im Darknet veröffentlicht worden. Die Behörde sah einen Verstoß gegen Art. 32 Abs. 1 DS-GVO (Beschluss vom 22.09.2026, Dnr. IMY-2025-21177). Miljödata betreibt webbasierte
Mehr erfahren
