Datenschutzbeauftragte in privaten Kindertagesstätten: ULD aktualisiert Einschätzung
Das Unabhängige Landeszentrum für Datenschutz Schleswig-Holstein (ULD) hat seine datenschutzrechtliche Bewertung zur Pflicht privater Kindertagesstätten (Kitas) zur Benennung eines Datenschutzbeauftragten neu gefasst.
Während kommunale Kitas ausnahmslos gemäß Art. 37 Abs. 1 lit. a DS-GVO einen Datenschutzbeauftragten bestellen müssen, gilt dies für private Einrichtungen nur unter bestimmten Voraussetzungen:
Eine Benennungspflicht besteht, wenn die Kerntätigkeit eine umfangreiche und systematische Überwachung erfordert (Art. 37 Abs. 1 lit. b DS-GVO) oder wenn besondere Kategorien personenbezogener Daten in großem Umfang verarbeitet werden (Art. 37 Abs. 1 lit. c DS-GVO). Zudem schreibt § 38 Abs. 1 Satz 1 BDSG die Benennung vor, sofern in der Regel mindestens 20 Personen ständig mit der automatisierten Datenverarbeitung beschäftigt sind.
Das ULD stellt klar, dass die übliche Aufsichtstätigkeit in Kindertagesstätten keine systematische oder umfangreiche digitale Überwachung darstellt. Auch Dokumentationen zur frühkindlichen Entwicklung erfolgen in der Praxis meist anlassbezogen und nicht in dauerhaftem oder umfassendem Umfang. Eine Benennungspflicht nach Art. 37 Abs. 1 lit. b DS-GVO liegt daher in der Regel nicht vor. Diese Einschätzung entspricht auch den Leitlinien der ehemaligen Artikel-29-Datenschutzgruppe.
Private Kitas sollten dennoch sorgfältig prüfen, ob im Einzelfall eine Benennungspflicht besteht. Zur Wahrung der Rechenschaftspflicht nach Art. 5 Abs. 2 DS-GVO ist zu dokumentieren, dass eine entsprechende Prüfung durchgeführt wurde und welche Gründe gegen die Bestellung eines Datenschutzbeauftragten sprechen.
(Foto: famveldman – stock.adobe.com)
Letztes Update:26.04.25
Verwandte Produkte
-
Datenschutz-Repetitorium zum GDDcert EU: Vorbereitung auf die GDDcert. EU-Prüfung
Seminar
773,50 € Mehr erfahren
Das könnte Sie auch interessieren
-
KI haftet nicht? – Zurechnung von KI-Falschaussagen
Ob Chatbot, KI-Übersicht oder halluzinierter Suchalgorithmus – drei Gerichtsentscheidungen in Deutschland ziehen eine klare Linie: Wer KI-Systeme im geschäftlichen Umfeld einsetzt, trägt die volle rechtliche Verantwortung für deren Ausgaben. Mit Urteil vom 12. Mai 2026 hat der 4. Zivilsenat des OLG Hamm entschieden, dass ein Unternehmen für irreführende Qualifikationsangaben seines KI-Chatbots wettbewerbsrechtlich haftet. Im konkreten
Mehr erfahren -
Tätigkeitsbericht als Steuerungsinstrument für Datenschutzbeauftragte
Die französische Datenschutzbehörde CNIL jüngst eine Empfehlung samt Mustervorlage für den Tätigkeitsbericht des Datenschutzbeauftragten veröffentlicht. Die Empfehlungen decken sich weitgehend mit der deutschen Praxis – mit einer bemerkenswerten Ausnahme. Obwohl weder DS-GVO noch BDSG einen Tätigkeitsbericht für betriebliche Datenschutzbeauftragte vorschreiben, empfiehlt die CNIL diesen als zentrale Best Practice. Das entspricht der gelebten Praxis auch im
Mehr erfahren -
Praxisnahe Handreichung zum Datenpannenmanagement
Passend zur jüngsten Verwarnung der BVG durch die BlnBDI hat das Unabhängige Landeszentrum für Datenschutz Schleswig-Holstein (ULD) eine strukturierte Handreichung zum Vorgehen bei Datenpannen veröffentlicht – ein nützliches Referenzdokument für Datenschutzverantwortliche, das die wesentlichen Pflichten kompakt und praxisorientiert aufbereitet. Meldepflicht und Risikobewertung als Ausgangspunkt Die Meldepflicht nach Art. 33 DS-GVO liegt stets beim Verantwortlichen –
Mehr erfahren



