Orientierungshilfe für KI-Projekte: IT-Planungsrat veröffentlicht Anonymisierungsleitfaden
Der IT-Planungsrat hat im April 2025 eine umfassende Handreichung zur datenschutzkonformen Anonymisierung veröffentlicht. Ziel ist es, Verantwortlichen in öffentlichen Stellen eine praxistaugliche Orientierung für den Umgang mit personenbezogenen Daten im Rahmen von KI-Anwendungen zu bieten. Die Veröffentlichung greift ein zentrales Thema der datenbasierten Verwaltungsdigitalisierung auf und adressiert dabei sowohl rechtliche als auch technische Aspekte der Anonymisierung.
Rechtliche Grundlagen und Anforderungen der DS-GVO
Die Handreichung stellt klar, dass auch die Anonymisierung eine Verarbeitung personenbezogener Daten im Sinne der DS-GVO darstellt und daher einer Rechtsgrundlage bedarf. Zudem kann sie eine Zweckänderung bedeuten, was zusätzliche Anforderungen mit sich bringt. Als anonymisiert gelten Daten nur dann, wenn eine Identifikation betroffener Personen mit vertretbarem Aufwand dauerhaft ausgeschlossen werden kann. Die Autoren betonen, dass dies nicht allein durch technische Maßnahmen, sondern durch eine risikobasierte Gesamtbetrachtung zu beurteilen ist.
Technische Verfahren und Anwendungsbezug
Die Veröffentlichung erläutert zentrale Anonymisierungstechniken wie k-Anonymität, l-Diversität, t-Closeness und Differential Privacy. Auch die Unterscheidung zwischen interaktiven und nicht-interaktiven Verfahren wird praxisnah aufbereitet. Ziel ist es, sowohl bei der Entwicklung als auch bei der Bereitstellung oder Weitergabe von KI-Modellen den Personenbezug wirksam auszuschließen. Ergänzend werden Metriken vorgestellt, mit denen der Grad der Anonymisierung bewertet werden kann.
Empfehlungen für die Umsetzung in der Verwaltung
Die Handreichung spricht sich für eine frühzeitige Einbindung von Anonymisierungsstrategien in KI-Vorhaben aus. Technische und organisatorische Schutzmaßnahmen sollten dabei stets risikoorientiert gewählt und dokumentiert werden. Die Nachvollziehbarkeit der eingesetzten Methoden ist nicht nur für die interne Kontrolle, sondern auch im Rahmen der Rechenschaftspflicht nach Art. 5 Abs. 2 DS-GVO von zentraler Bedeutung.
Die vollständige Handreichung ist über die Website des IT-Planungsrats verfügbar und stellt eine relevante Unterstützung für datenschutzkonforme Digitalisierungsvorhaben dar.
(Foto: Pixels Hunter – stock.adobe.com)
Verwandte Produkte
-
Fortbildung zum KI-Datenschutz-Experten (AI-Privacy-Expert) GDDcert. EU
Seminar
2.469,25 € Mehr erfahren -
-
Unbegrenzte Mobilität – Cloud, Apps & KI datenschutzkonform einsetzbar?
Seminar
821,10 € Mehr erfahren
Das könnte Sie auch interessieren
-
Folge 83: Psychologie im Spiegel der KI
Die Haltung der Menschen zu KI wandelt sich nach dem Befund des Psychologen Stephan Grünewald. Aus dem Zauberstab des „Allmachts-Boosters“ sei eine Bedrohung geworden. KI sei zwischen „persönlichem Heinzelmann und gefügigem Traumpartner“ gestartet: „Was kann ich noch selbst? Und wer bin ich überhaupt noch?“. Diese Fragen stellen sich für den Menschen. Wie hätte man vor
Mehr erfahren -
Folge 86: KI-Daten-Wirtschaft – Der Parlamentarische Abend der GDD im Rückblick
Im Dezember 2025 hat die GDD zum Parlamentarischen Abend in der Deutschen Parlamentarischen Gesellschaft in Berlin eingeladen. Unter der Schirmherrschaft von MdB Günter Krings haben Thomas Jarzombek, Parlamentarischer Staatssekretär im BMDS, Dr. Daniela Brönstrup, Vizepräsidentin der BNetzA, und DSK-Chef Tobias Keber, VAUNET-Chef Claus Grewenig, der Neuropathologe Felix Sahm und Kristin Benedikt diskutiert, moderiert von Rolf
Mehr erfahren -
EuGH: Banken haften auch ohne Verurteilung ihrer Organmitglieder
Der Europäische Gerichtshof hat mit Urteil vom 29. Januar 2026 (C-291/24) entschieden, dass die EU-Geldwäscherichtlinie einer nationalen Regelung entgegensteht, die Sanktionen gegen juristische Personen von der förmlichen Feststellung der Schuld natürlicher Personen abhängig macht. Das Urteil stärkt die Durchsetzbarkeit von Compliance-Anforderungen im Finanzsektor. Ausgangssachverhalt aus Österreich Die österreichische Finanzmarktaufsicht (FMA) hatte gegen die Steiermärkische Bank
Mehr erfahren
