KI-Verordnung: Hamburger Datenschutzbeauftragter wird Marktüberwachungsbehörde

Konzept der EU-KI-Gesetzgebung mit Europakarte

Ab dem 1. Januar 2027 beaufsichtigt der Hamburgische Beauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit (HmbBfDI) auch den Einsatz von KI in Hamburger Behörden. Die Hamburgische Bürgerschaft hat am 14. Oktober 2026 eine Änderung des Hamburgischen Datenschutzgesetzes beschlossen. Damit wird der HmbBfDI Marktüberwachungsbehörde nach der europäischen KI-Verordnung (KI-VO).

Zuständigkeit für öffentliche Stellen des Landes

Die KI-VO verpflichtet die Mitgliedstaaten in Art. 70, unabhängige und fachkundige Marktüberwachungsbehörden zu benennen. Für besonders grundrechtssensible Bereiche sieht Art. 74 Abs. 8 KI-VO vor, die Datenschutzaufsichtsbehörden mit dieser Aufgabe zu betrauen. Nach § 2 Abs. 6 KI-MIG bestimmen die Länder, wer für KI-Systeme zuständig ist, die öffentliche Stellen der Länder einsetzen. Hamburg hat diese Zuständigkeit nun in § 19 Abs. 8 HmbDSG dem HmbBfDI übertragen.

Der HmbBfDI beaufsichtigt künftig KI-Systeme, die Hamburger öffentliche Stellen in Verkehr bringen, in Betrieb nehmen oder nutzen. Besonders im Blick stehen Strafverfolgung und biometrische Identifizierung, für die die KI-VO enge Grenzen setzt, etwa das grundsätzliche Verbot biometrischer Echtzeit-Fernidentifizierung durch KI-Kameras. Erfasst sind aber auch Bürgerservice und Bildung. So dürfen KI-Systeme in Schulen keine diskriminierenden Bewertungen erzeugen, die zu schlechteren Noten oder zum Ausschluss von Prüfungen führen. Außerdem kann der HmbBfDI KI-Reallabore einrichten, in denen Behörden neue Systeme unter Aufsicht erproben.

„Die Benennung schafft Rechtsklarheit in Hamburg und sorgt für eine digital kompetente Aufsicht aus einer Hand“, sagt der Hamburgische Datenschutzbeauftragte Thomas Fuchs. Er will eng mit der Bundesnetzagentur zusammenarbeiten, die für die Privatwirtschaft und die Bundesbehörden zuständig ist, sowie mit der EU-Kommission und dem KI-Büro.

Uneinheitliche Aufsicht in Deutschland

Die Aufsicht über KI in Deutschland ist damit auf mehrere Behörden verteilt. Für Unternehmen und den Bund ist grundsätzlich die Bundesnetzagentur zuständig. Für bestimmte Bereiche gibt es eigene Behörden, etwa die BaFin im Finanzsektor. Für die Landesverwaltungen entscheidet jedes Land selbst. Hamburg setzt dabei auf seine Datenschutzaufsicht. Wie die übrigen Länder die Zuständigkeit regeln, bleibt abzuwarten.

Für öffentliche Stellen in Hamburg heißt das: Wer KI einsetzt oder plant, sollte die Systeme jetzt erfassen und nach den Risikoklassen der KI-VO einordnen. Für Hochrisiko-Anwendungen sind Dokumentation, menschliche Aufsicht und, wo vorgeschrieben, eine Grundrechte-Folgenabschätzung nach Art. 27 KI-VO vorzubereiten. Weil künftig dieselbe Behörde den Datenschutz und die KI-VO prüft, liegt es nahe, Datenschutz-Folgenabschätzung und KI-Prüfung gemeinsam anzugehen. Auch Datenschutzbeauftragte in anderen Ländern sollten verfolgen, wie ihr Land die Zuständigkeit regelt.

(Foto: Btc – stock.adobe.com)

Letztes Update:10.11.26

  • Kunden-Akquise Tastatur

    E-Mail-Adressen erraten: CNIL zieht Grenzen für die B2B-Akquise

    Viele Vertriebswerkzeuge erzeugen geschäftliche E-Mail-Adressen automatisch aus Vor- und Nachname und dem bekannten Adressschema eines Unternehmens, etwa vorname.nachname@firma.de. Die französische Datenschutzaufsicht CNIL hat am 16.10.2026 Hinweise zur „Rekonstruktion“ beruflicher E-Mail-Adressen veröffentlicht. Ihr Ergebnis: Das Verfahren ist nicht per se unzulässig, aber nur unter Garantien. Die CNIL stellt zunächst klar, dass auch frei zugängliche Angaben wie

    Mehr erfahren
  • Konzept der NIS-2-Richtlinie mit Karte der Europäischen Union und Darstellung leuchtender Sterne

    NIS-2: Was das BSI als Dokumentation erwartet

    Seit Inkrafttreten des NIS-2-Umsetzungsgesetzes müssen betroffene Einrichtungen nicht nur Maßnahmen ergreifen, sondern ihre Umsetzung auch nachweisen können. Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) hat in einem Infopaket zur NIS-2-Dokumentationspflicht (Stand: 16.10.2026) zusammengefasst, welche Unterlagen es erwartet. Das BSI unterscheidet zwischen ausdrücklichen und indirekten Dokumentationspflichten. Ausdrücklich verlangt § 30 Abs. 1 S. 3 BSIG,

    Mehr erfahren
  • KI-Assistent für Projektplanung und Workflow-Automatisierung

    KI-Agenten: BayLDA beantwortet zwölf Datenschutzfragen

    KI-Agenten erledigen Aufgaben zunehmend selbstständig: Sie recherchieren, schreiben E-Mails, greifen auf Unternehmensanwendungen zu und merken sich Informationen über längere Zeit. Das Bayerische Landesamt für Datenschutzaufsicht (BayLDA) hat dazu zwölf FAQ veröffentlicht. Ihr Kern: Die Selbstständigkeit des Agenten entbindet den Verantwortlichen von keiner Pflicht. Das BayLDA versteht unter KI-Agenten Systeme, die mehrere Arbeitsschritte weitgehend eigenständig planen

    Mehr erfahren
WordPress Cookie Hinweis von Real Cookie Banner