Neuer BfDI: Bundestag wählt Prof. Dr. Moritz Hennemann

Neuer BfDI gewählt

Der Deutsche Bundestag hat Prof. Dr. Moritz Hennemann zum neuen Bundesbeauftragten für den Datenschutz und die Informationsfreiheit (BfDI) gewählt. Er wurde von der Unionsfraktion vorgeschlagen und erhielt 391 Ja-Stimmen bei 122 Nein-Stimmen und 77 Enthaltungen. Vor seiner Ernennung muss ihn noch der Bundespräsident offiziell berufen; das Bundesdatenschutzgesetz schreibt hierfür umfassende Qualifikationen im Datenschutzrecht sowie die Befähigung zum Richteramt oder zum höheren Verwaltungsdienst vor.

Nachfolge und Übergang

Hennemann folgt auf Louisa Specht-Riemenschneider, die im März 2026 aus gesundheitlichen Gründen ihren Rücktritt angekündigt hatte – mit dem ausdrücklichen Hinweis, das Amt dürfe angesichts seiner Bedeutung auch nicht für kurze Zeit unbesetzt bleiben. Specht-Riemenschneider wird die Amtsgeschäfte noch bis zum 30. September 2026 weiterführen, um einen geordneten Übergang zu gewährleisten. Sie begrüßte die Wahl ihres Nachfolgers ausdrücklich und würdigte ihn als klugen und engagierten Kollegen.

Profil und fachliche Ausrichtung

Hennemann ist seit 2023 Professor für Zivilrecht, Informationsrecht, Medienrecht und Internetrecht an der Universität Freiburg. Sein wissenschaftliches Werk umfasst neben zahlreichen Beiträgen zur DS-GVO auch Analysen zu Datennutzungsgesetzen wie dem Data Act und dem Data Governance Act. Er gilt als Vertreter eines wirtschafts- und innovationsorientierten Datenschutzverständnisses, das Daten verstärkt als ökonomisches Gut begreift: eine Haltung, die er mit seiner Vorgängerin unter dem Begriff „Datenrealpolitik“ teilt.

Die Reaktionen aus der Digitalwirtschaft fallen erwartungsgemäß positiv aus. Bitkom-Präsident Ralf Wintergerst erhofft sich eine zeitgemäße und innovationsfördernde Interpretation des Datenschutzes und mahnt, insbesondere mit Blick auf Künstliche Intelligenz dränge die Zeit, da die USA und China ihren Vorsprung weiter ausbauten.

Kritische Stimmen

Nicht unumstritten ist Hennemanns Kandidatur in der Zivilgesellschaft. Expertise zum Thema Informationsfreiheit, das neben dem Datenschutz zum Kernaufgabenfeld des BfDI gehört, hat der Jurist bislang nicht vorzuweisen. Zudem hatte er Ende 2025 das sogenannte Digital-Omnibus-Gesetzespaket der EU begrüßt, das von Datenschutzbehörden und Zivilgesellschaft als Einschränkung der KI-Verordnung und der DS-GVO kritisiert wird. Ein transparentes Ausschreibungsverfahren für die Nachbesetzung fand nicht statt.

Letztes Update:26.06.26

  • Haftung für KI

    KI haftet nicht? – Zurechnung von KI-Falschaussagen

    Ob Chatbot, KI-Übersicht oder halluzinierter Suchalgorithmus – drei Gerichtsentscheidungen in Deutschland ziehen eine klare Linie: Wer KI-Systeme im geschäftlichen Umfeld einsetzt, trägt die volle rechtliche Verantwortung für deren Ausgaben. Mit Urteil vom 12. Mai 2026 hat der 4. Zivilsenat des OLG Hamm entschieden, dass ein Unternehmen für irreführende Qualifikationsangaben seines KI-Chatbots wettbewerbsrechtlich haftet. Im konkreten

    Mehr erfahren
  • Tätigkeitsbericht des DSB

    Tätigkeitsbericht als Steuerungsinstrument für Datenschutzbeauftragte

    Die französische Datenschutzbehörde CNIL hat jüngst eine Empfehlung samt Mustervorlage für den Tätigkeitsbericht des Datenschutzbeauftragten veröffentlicht. Die Empfehlungen decken sich weitgehend mit der deutschen Praxis – mit einer bemerkenswerten Ausnahme. Obwohl weder DS-GVO noch BDSG einen Tätigkeitsbericht für betriebliche Datenschutzbeauftragte vorschreiben, empfiehlt die CNIL diesen als zentrale Best Practice. Das entspricht der gelebten Praxis auch

    Mehr erfahren
  • Data Breach Management

    Praxisnahe Handreichung zum Datenpannenmanagement

    Passend zur jüngsten Verwarnung der BVG durch die BlnBDI hat das Unabhängige Landeszentrum für Datenschutz Schleswig-Holstein (ULD) eine strukturierte Handreichung zum Vorgehen bei Datenpannen veröffentlicht – ein nützliches Referenzdokument für Datenschutzverantwortliche, das die wesentlichen Pflichten kompakt und praxisorientiert aufbereitet. Meldepflicht und Risikobewertung als Ausgangspunkt Die Meldepflicht nach Art. 33 DS-GVO liegt stets beim Verantwortlichen –

    Mehr erfahren
WordPress Cookie Hinweis von Real Cookie Banner