Datenschutzkonformer Einsatz von MS 365: Praxistipps (einzelner) Aufsichtsbehörden
Schon im September 2020 wurde von der Datenschutzkonferenz (DSK) festgestellt, dass die vorherigen Datenschutzbestimmungen im Zusammenhang mit Microsoft Office 365 nicht den Anforderungen für einen datenschutzgerechten Einsatz entsprachen. Daraufhin wurden weitere Gespräche zwischen Microsoft und der Arbeitsgruppe „Microsoft-Onlinedienste“ der DSK geführt, die schließlich im November 2022 zur Verabschiedung einer diesbezüglichen Entscheidung führten.
In dieser Entscheidung wurde u.a. festgestellt, dass die vorgesehene Standard-Auftragsverarbeitungsvereinbarung von Microsoft (Products and Services Data Protection Addendum, kurz „DPA“) für den Einsatz von „Microsoft 365“ nicht den Anforderungen gemäß Art. 28 Abs. 3 DS-GVO entspricht.
In Anlehnung an diese Problembereiche haben mehrere Datenschutzaufsichtsbehörden eine Handreichung für Verantwortliche erstellt, um ihnen bei der Umsetzung entsprechender vertraglicher Änderungen zu helfen.
Die Handreichung enthält Empfehlungen zur Anpassung der im DPA festgelegten Löschfristen und zur Informationsweitergabe über den Einsatz von Unterauftragsverarbeitern. Ein weiterer wichtiger Punkt in der Handreichung betrifft die Verarbeitung von Daten durch Microsoft für eigene Geschäftszwecke.
Die Handreichung behandelt nicht die Themen internationaler Datentransfer und die extraterritoriale Anwendung von US-Gesetzen, da diese zum Zeitpunkt der Erstellung noch nicht abgeschlossen waren. Außerdem ersetzen die Empfehlungen in der Handreichung nicht die datenschutzrechtliche Bewertung aller technischen Funktionen von „Microsoft 365“, die der Verantwortliche potenziell nutzen möchte. Die Bewertung muss je nach den geplanten Verarbeitungsvorgängen und den personenbezogenen Daten, die verarbeitet werden sollen, individuell erfolgen.
Der Landesbeauftragte für den Datenschutz Niedersachsen
(Foto: Timon – stock.adobe.com)
Verwandte Produkte
Das könnte Sie auch interessieren
-
KI haftet nicht? – Zurechnung von KI-Falschaussagen
Ob Chatbot, KI-Übersicht oder halluzinierter Suchalgorithmus – drei Gerichtsentscheidungen in Deutschland ziehen eine klare Linie: Wer KI-Systeme im geschäftlichen Umfeld einsetzt, trägt die volle rechtliche Verantwortung für deren Ausgaben. Mit Urteil vom 12. Mai 2026 hat der 4. Zivilsenat des OLG Hamm entschieden, dass ein Unternehmen für irreführende Qualifikationsangaben seines KI-Chatbots wettbewerbsrechtlich haftet. Im konkreten
Mehr erfahren -
Tätigkeitsbericht als Steuerungsinstrument für Datenschutzbeauftragte
Die französische Datenschutzbehörde CNIL jüngst eine Empfehlung samt Mustervorlage für den Tätigkeitsbericht des Datenschutzbeauftragten veröffentlicht. Die Empfehlungen decken sich weitgehend mit der deutschen Praxis – mit einer bemerkenswerten Ausnahme. Obwohl weder DS-GVO noch BDSG einen Tätigkeitsbericht für betriebliche Datenschutzbeauftragte vorschreiben, empfiehlt die CNIL diesen als zentrale Best Practice. Das entspricht der gelebten Praxis auch im
Mehr erfahren -
Praxisnahe Handreichung zum Datenpannenmanagement
Passend zur jüngsten Verwarnung der BVG durch die BlnBDI hat das Unabhängige Landeszentrum für Datenschutz Schleswig-Holstein (ULD) eine strukturierte Handreichung zum Vorgehen bei Datenpannen veröffentlicht – ein nützliches Referenzdokument für Datenschutzverantwortliche, das die wesentlichen Pflichten kompakt und praxisorientiert aufbereitet. Meldepflicht und Risikobewertung als Ausgangspunkt Die Meldepflicht nach Art. 33 DS-GVO liegt stets beim Verantwortlichen –
Mehr erfahren
