Aufbewahrung von Steuerunterlagen unter Beachtung des Datenschutzrechts
Die Bundessteuerberaterkammer (BStBK) hat Anfang des Jahres 2026 ihren FAQ-Katalog zur digitalen Aufbewahrung aktualisiert. Das Dokument behandelt handels- und steuerrechtliche Aufbewahrungspflichten nach HGB, AO und GoBD und greift dabei an mehreren Stellen datenschutzrechtlich relevante Fragestellungen auf.
Aufbewahrungsfristen und Grundprinzipien
Die Aufbewahrungsfristen betragen zehn Jahre für Jahresabschlüsse und Handelsbücher, acht Jahre für Buchungsbelege und Rechnungen (ab 2025) sowie sechs Jahre für sonstige Unterlagen. Die BStBK empfiehlt aus Gründen der Rechtssicherheit – insbesondere im Hinblick auf steuerstrafrechtliche Exkulpationsmöglichkeiten und Fördermittelrecht – eine einheitliche Frist von mindestens zehn Jahren anzuwenden. Anlauf- und Ablaufhemmungen nach §§ 170, 171 AO können die Fristen erheblich verlängern.
Digitaler Jahresabschluss und elektronische Signatur
Jahresabschlüsse, die originär elektronisch aufgestellt und qualifiziert elektronisch signiert wurden, sind als Original digital aufzubewahren. In Papierform erstellte Abschlüsse hingegen müssen weiterhin im Original in Papierform verbleiben – ein ersetzendes Scannen ist hier unzulässig. Sonstige Unterlagen können GoBD-konform digitalisiert und elektronisch aufbewahrt werden. Die eIDAS-Verordnung unterscheidet dabei drei Signaturarten mit unterschiedlicher Beweiskraft; die qualifizierte elektronische Signatur ist der handschriftlichen Unterschrift rechtlich gleichgestellt.
DS-GVO-Schnittstellen: Löschfristen, Schwärzen und Drittlandtransfers
Der FAQ-Katalog widmet einen eigenen Abschnitt datenschutzrechtlichen Anforderungen im Aufbewahrungskontext. Das Speicherbegrenzungsgebot nach Art. 5 Abs. 1 lit. e DS-GVO steht in einem Spannungsverhältnis zu gesetzlichen Aufbewahrungspflichten, die als Rechtsgrundlage nach Art. 6 Abs. 1 lit. c DS-GVO dienen. Vor Löschvorgängen ist stets eine organisatorische Freigabe einzuholen; automatisierte Löschungen nach Fristablauf sind ohne vorherige Prüfung unzulässig. Bei Betriebsprüfungen sind Datenzugriffe inhaltlich und zeitlich zu begrenzen; nicht prüfungsrelevante personenbezogene Daten sind durch geeignete Zugriffsschränken oder digitales Schwärzen zu schützen. Für die Auslagerung an Drittlandsanbieter gelten die Anforderungen aus Kapitel 5 DS-GVO sowie die Folgen der Schrems-II-Entscheidung des EuGH – eine Einzelfallprüfung des Schutzniveaus bleibt zwingend erforderlich.
(Foto: Wolfilser – stock.adobe.com)
Das könnte Sie auch interessieren
-
Folge 94: KI-Reallabore, Kinder und Gesundheit
Die unabhängige Expertenkommission „Kinder- und Jugendschutz in der digitalen Welt“ hat am 24. Juni 2026 ihre Handlungsempfehlungen vorgelegt. Der Bericht trägt den Titel „Entwicklung stärken, Verantwortung übernehmen“ und befasst sich insbesondere mit den Auswirkungen Künstlicher Intelligenz auf Kinder und Jugendliche. Markus Beckedahl, der Gründer des Zentrums für Digitalrechte und Demokratie, diskutiert das „KI-Seepferdchen“ (HE 12),
Mehr erfahren -
Koalitionsausschuss beschließt „Vereinfachung“ des Datenschutzrechts
Koalitionsausschuss beschließt Vereinfachung des Datenschutzrechts Im Rahmen des am 2. Juli 2026 vorgestellten Reformpakets „Ein Programm für Aufschwung und Beschäftigung“ haben CDU/CSU und SPD unter Punkt 14 weitreichende Änderungen im Bereich Datenschutz angekündigt. Unter der Überschrift „Moderner Datenschutz für mehr Wachstum“ kündigt die Koalition an, den nationalen Datenschutz zu vereinfachen und die in der DS-GVO
Mehr erfahren -
Datenschutzverstoß beim Online-Recruiting
Informationspflicht bei Datenerhebung aus Drittquellen Werden personenbezogene Daten nicht direkt bei der betroffenen Person erhoben, sondern aus Drittquellen wie öffentlich einsehbaren Profilen, greift die strengere Informationspflicht des Art. 14 DS-GVO statt der milderen Regelung des Art. 13 DS-GVO. Verantwortliche müssen der betroffenen Person dann von sich aus mitteilen, woher die Daten stammen, zu welchem Zweck
Mehr erfahren
