Folge 94: KI-Reallabore, Kinder und Gesundheit
Was Digitalrechte und Medizinforschung verbindet
Die unabhängige Expertenkommission „Kinder- und Jugendschutz in der digitalen Welt“ hat am 24. Juni 2026 ihre Handlungsempfehlungen vorgelegt. Der Bericht trägt den Titel „Entwicklung stärken, Verantwortung übernehmen“ und befasst sich insbesondere mit den Auswirkungen Künstlicher Intelligenz auf Kinder und Jugendliche.
Markus Beckedahl, der Gründer des Zentrums für Digitalrechte und Demokratie, diskutiert das „KI-Seepferdchen“ (HE 12), die Gefahren durch AI Companions (HE 46), Anreize für eine vertrauenswürdige europäische Plattform- und Dateninfrastruktur (HE 50) sowie die Entwicklung kindgerechter KI im Sinne der digitalen Souveränität der EU (HE 48). Letztere soll und kann in KI-Reallaboren nach Art. 57 bis 59 KI-VO entwickelt werden.
Dies gilt auch für KI, die für die Medizin entwickelt werden soll. Prof. Dr. Dr. Felix Sahm, Direktor der Neuropathologie am Universitätsklinikum Heidelberg, berichtet über das Forschungsprojekt EuCanAI, in dem im Sinne der digitalen Souveränität der EU ein KI-Agent zur Verbesserung der Diagnostik und Behandlung von Hirntumoren entwickelt werden soll. Warum die Gesundheitsforschung dafür auf KI-Reallabore angewiesen ist, erläutert Lucia Burkhardt, Datenschutzjuristin und wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Kölner Forschungsstelle für Medienrecht der TH Köln.
Weitere Themen
Folge 90: KI Omnibus Update März 2026 reloaded: Reallabore Spezial
50. DAFTA & 45. RDV-Forum
Das könnte Sie auch interessieren
-
Umgang mit E-Mail-Postfächern bei Abwesenheit und Ausscheiden von Beschäftigten
Der Umgang mit personalisierten E-Mail-Konten ausgeschiedener oder länger abwesender Mitarbeitender zählt zu den häufig nachgefragten Beratungsthemen im Beschäftigtendatenschutz. Im Zentrum steht die Frage, ob und unter welchen Voraussetzungen Arbeitgeber:innen auf betroffene Postfächer zugreifen dürfen. Prävention durch klare Prozesse Verantwortliche sollten datenschutzrechtlichen Konflikten bereits durch organisatorische Weichenstellungen vorbeugen. Zu prüfen ist zunächst, ob personalisierte Postfächer überhaupt
Mehr erfahren -
Auskunftsrecht nach Art. 15 DS-GVO gegenüber Rechtsanwält:innen
Beschwerden über unbeantwortete oder unvollständig beantwortete Auskunftsersuchen gegenüber Kanzleien und Einzelanwält:innen gehören zu den regelmäßig auftretenden Fallkonstellationen der Aufsichtspraxis. Im Fokus steht zumeist die Frage der Reichweite des Auskunftsrechts betroffener Personen gegenüber Berufsgeheimnisträger:innen. Grundsatz: DS-GVO gilt auch für Rechtsanwält:innen Rechtsanwält:innen unterliegen als Verantwortliche im Sinne der DS-GVO grundsätzlich uneingeschränkt deren Vorgaben und müssen geeignete Maßnahmen
Mehr erfahren -
Kein Auskunftsverweigerungsrecht juristischer Personen gegenüber Aufsichtsbehörden
Das VG Berlin (VG Berlin, Urteil vom 9. Oktober 2025, VG 1 K 607/22) hat in einem noch nicht rechtskräftigen Urteil die aufsichtsbehördlichen Auskunftsbefugnisse nach Art. 58 Abs. 1 lit. a DS-GVO bestätigt und konkretisiert. Ausgangsfall: Adressvermietung ohne Rechtsgrundlage Hintergrund war die Verwarnung eines Buchverlags, der Kundendaten ohne Einwilligung und ohne sonstige gesetzliche Grundlage zu
Mehr erfahren
