EuGH nimmt Hosting‑Anbieter stärker in die Pflicht
Der EuGH hat mit Urteil vom 2. Dezember 2025 in der Rechtssache Russmedia (C-492/23) entschieden, dass Betreiber von Online‑Marktplätzen datenschutzrechtlich als „Verantwortliche“ für personenbezogene Daten gelten, die Nutzer*innen über ihre Plattform veröffentlichen – selbst dann, wenn sie selbst den Inhalt nicht erstellt haben. Damit wird klargestellt, dass das bisher oft herangezogene Haftungsprivileg für Hosting‑Anbieter nach Unionsrecht der Verantwortlichkeit unter der Datenschutz‑Grundverordnung (DS-GVO) nicht entgegensteht.
Kernpunkte der Entscheidung
- Plattformbetreiber müssen vor Veröffentlichung von Nutzerinhalten prüfen, ob diese sensible personenbezogene Daten enthalten – etwa Fotos, Telefonnummern oder Angaben zum Sexualleben.
- Werden solche Inhalte ohne nachgewiesene Einwilligung der betroffenen Person hochgeladen, darf die Plattform die Veröffentlichung nicht zulassen.
- Anonyme Veröffentlichungen oder das bloße Bereitstellen von Speicherplatz genügen nicht: Plattformen müssen Identität und Berechtigung der inserierenden Person vorab prüfen und dokumentieren.
- Nachträgliche Verantwortlichkeit beginnt nicht erst bei Kenntnis eines Verstoßes: Pflicht zur Vorab‑Prüfung entsteht bereits vor dem Upload.
Bedeutung für Datenschutzverantwortliche
Für Betreiber von Online‑Marktplätzen, Foren oder Hostern bedeutet das Urteil mehr Aufwand und Risiko: Der Status als „reiner“ Hosting‑Provider entbindet nicht automatisch von den Pflichten der DS-GVO. Bereits bei der Bereitstellung einer Plattform und dem Betrieb eines Dienstes mit Nutzerbeiträgen müssen technische und organisatorische Maßnahmen zur Vorab‑Prüfung, Identitätsprüfung und Verhinderung einer Weiterverbreitung sensibler Daten umgesetzt werden. Für Datenschutzbeauftragte heißt das: Bei der Risiko‑ und Rechtskonformitätsprüfung von Plattformen sind diese Anforderungen künftig zwingend zu berücksichtigen.
Auch vor dem Hintergrund paralleler Regulierung durch den Digital Services Act (DSA) ergibt sich eine klare Schnittstelle: Datenschutzpflichten nach der DS-GVO bleiben bestehen und können nicht durch Entlastungsmechanismen der DSA relativiert werden.
(magele-picture – stock.adobe.com)
Das könnte Sie auch interessieren
-
Folge 96: Legal AI zwischen Vollkornbrot und Burger: Warum generative KI nicht alles ist
„Es kommt darauf an.“ Das ist eine Lieblingsantwort von Juristen. Sie ist oft unbefriedigend, aber ebenso oft richtig.Bei der Frage, ob und wofür man in der Rechtsberatung ein digitales Hilfsmittel einsetzt – etwa ein sogenanntes deterministisches Expertensystem, das sich mit Vollkornbrot vergleichen lässt, oder eine generative KI, die eher einem „AI-Burger“ entspricht –, kommt es
Mehr erfahren -
Umgang mit E-Mail-Postfächern bei Abwesenheit und Ausscheiden von Beschäftigten
Der Umgang mit personalisierten E-Mail-Konten ausgeschiedener oder länger abwesender Mitarbeitender zählt zu den häufig nachgefragten Beratungsthemen im Beschäftigtendatenschutz. Im Zentrum steht die Frage, ob und unter welchen Voraussetzungen Arbeitgeber:innen auf betroffene Postfächer zugreifen dürfen. Prävention durch klare Prozesse Verantwortliche sollten datenschutzrechtlichen Konflikten bereits durch organisatorische Weichenstellungen vorbeugen. Zu prüfen ist zunächst, ob personalisierte Postfächer überhaupt
Mehr erfahren -
Auskunftsrecht nach Art. 15 DS-GVO gegenüber Rechtsanwält:innen
Beschwerden über unbeantwortete oder unvollständig beantwortete Auskunftsersuchen gegenüber Kanzleien und Einzelanwält:innen gehören zu den regelmäßig auftretenden Fallkonstellationen der Aufsichtspraxis. Im Fokus steht zumeist die Frage der Reichweite des Auskunftsrechts betroffener Personen gegenüber Berufsgeheimnisträger:innen. Grundsatz: DS-GVO gilt auch für Rechtsanwält:innen Rechtsanwält:innen unterliegen als Verantwortliche im Sinne der DS-GVO grundsätzlich uneingeschränkt deren Vorgaben und müssen geeignete Maßnahmen
Mehr erfahren
