Gemeinsame Dateiablagen als datenschutzrechtliches Risiko
In der Aktuellen Kurz-Information 65 weist der Bayerische Landesbeauftragte für den Datenschutz auf die erhebliche Gefahr von Datenpannen durch gemeinsam genutzte Dateiablagen hin. Betroffen sind sowohl klassische Netzlaufwerke als auch moderne Kollaborationsplattformen wie Microsoft SharePoint. Diese Systeme dienen zwar der effizienten Zusammenarbeit, können jedoch bei unzureichender Konfiguration und Organisation zu unbeabsichtigten Offenlegungen personenbezogener Daten führen.
Aus datenschutzrechtlicher Sicht sind Dateiablagen als Betriebsmittel zu verstehen: Das Risiko ergibt sich nicht aus dem Medium selbst, sondern aus der Art der Nutzung. In der Praxis zeigt sich, dass personenbezogene Daten häufig ohne ausreichende Prüfung der Zugriffsberechtigungen abgelegt werden. Besonders kritisch ist, dass Lesezugriffe oftmals nicht oder nur eingeschränkt protokolliert sind. Dies erschwert die Bewertung, ob ein unbefugter Zugriff stattgefunden hat, und kann die ordnungsgemäße Erfüllung der Meldepflichten nach Art. 33 DS-GVO beeinträchtigen.
Der BayLfD richtet konkrete Hinweise an die Beschäftigten: Vor dem Ablegen personenbezogener Daten ist stets zu prüfen, wer tatsächlich Zugriff auf das jeweilige Verzeichnis hat. Verzeichnisnamen oder vermeintliche Zweckbestimmungen bieten hierfür keine ausreichende Sicherheit. Bei Unsicherheiten sollte eine Abstimmung mit IT-Support oder zuständigen Stellen erfolgen.
Auf organisatorischer Ebene empfiehlt die Aufsichtsbehörde klare Regelungen zur Vergabe, Dokumentation und regelmäßigen Überprüfung von Zugriffsrechten. Zuständigkeiten für das Anlegen und Ändern von Berechtigungen sollten eindeutig festgelegt, idealerweise durch ein Vier-Augen-Prinzip abgesichert werden. Ergänzend sind Schulungen der Beschäftigten sowie eine strukturierte Ablagenübersicht erforderlich.
Auch bei cloudbasierten Lösungen wie SharePoint bleiben diese Grundsätze unverändert relevant: Technische Funktionen allein ersetzen keine saubere Organisation und laufende Kontrolle.
(Foto: keBu.Medien – stock.adobe.com)
Das könnte Sie auch interessieren
-
Folge 96: Legal AI zwischen Vollkornbrot und Burger: Warum generative KI nicht alles ist
„Es kommt darauf an.“ Das ist eine Lieblingsantwort von Juristen. Sie ist oft unbefriedigend, aber ebenso oft richtig.Bei der Frage, ob und wofür man in der Rechtsberatung ein digitales Hilfsmittel einsetzt – etwa ein sogenanntes deterministisches Expertensystem, das sich mit Vollkornbrot vergleichen lässt, oder eine generative KI, die eher einem „AI-Burger“ entspricht –, kommt es
Mehr erfahren -
Umgang mit E-Mail-Postfächern bei Abwesenheit und Ausscheiden von Beschäftigten
Der Umgang mit personalisierten E-Mail-Konten ausgeschiedener oder länger abwesender Mitarbeitender zählt zu den häufig nachgefragten Beratungsthemen im Beschäftigtendatenschutz. Im Zentrum steht die Frage, ob und unter welchen Voraussetzungen Arbeitgeber:innen auf betroffene Postfächer zugreifen dürfen. Prävention durch klare Prozesse Verantwortliche sollten datenschutzrechtlichen Konflikten bereits durch organisatorische Weichenstellungen vorbeugen. Zu prüfen ist zunächst, ob personalisierte Postfächer überhaupt
Mehr erfahren -
Auskunftsrecht nach Art. 15 DS-GVO gegenüber Rechtsanwält:innen
Beschwerden über unbeantwortete oder unvollständig beantwortete Auskunftsersuchen gegenüber Kanzleien und Einzelanwält:innen gehören zu den regelmäßig auftretenden Fallkonstellationen der Aufsichtspraxis. Im Fokus steht zumeist die Frage der Reichweite des Auskunftsrechts betroffener Personen gegenüber Berufsgeheimnisträger:innen. Grundsatz: DS-GVO gilt auch für Rechtsanwält:innen Rechtsanwält:innen unterliegen als Verantwortliche im Sinne der DS-GVO grundsätzlich uneingeschränkt deren Vorgaben und müssen geeignete Maßnahmen
Mehr erfahren
