Kennzeichnungspflichten für KI-generierte Inhalte
Die Wettbewerbszentrale hat im Februar 2026 einen Leitfaden veröffentlicht, der Unternehmen Orientierung bei der wettbewerbsrechts- und KI-verordnungskonformen Nutzung KI-generierter Inhalte geben soll. Im Fokus stehen Kennzeichnungspflichten nach Art. 50 KI-VO (EU) 2024/1689, die ab dem 2. August 2026 vollumfänglich gelten.
Deepfakes und KI-Bilder
Betreiber – also alle Unternehmen und Selbstständigen, die KI-Systeme beruflich einsetzen – sind verpflichtet, Bild-, Ton- oder Videoinhalte zu kennzeichnen, die als Deepfake im Sinne des Art. 3 Nr. 60 KI-VO einzustufen sind. Entscheidend ist dabei nicht allein die abstrakte Ähnlichkeit mit realen Personen oder Objekten, sondern ob der Inhalt geeignet ist, beim Betrachter fälschlicherweise einen wahren Eindruck zu erwecken. Die Wettbewerbszentrale empfiehlt, im Zweifel zu kennzeichnen – insbesondere bei realistisch wirkenden Personendarstellungen in Werbemitteln. Auch KI-generierte „AI Models“, die eigene Social-Media-Auftritte betreiben, fallen nach aktueller Einschätzung unter diese Pflicht.
KI-Texte und redaktionelle Kontrolle
Für KI-generierte Texte gilt eine Kennzeichnungspflicht nur bei öffentlichkeitsrelevanten Inhalten – und auch dort entfällt sie, wenn eine natürliche oder juristische Person die redaktionelle Verantwortung übernimmt. Werbetexte sind daher in der Regel nicht kennzeichnungspflichtig, sofern geschulte Mitarbeitende die Endkontrolle ausüben. Die Kennzeichnung muss in jedem Fall klar, verständlich und barrierefreiheitskonform erfolgen – ein optisch wahrnehmbarer Hinweis vor dem Text gilt als ausreichend.
Chatbots, KI-Avatare und AI Washing
Beim Einsatz von Chatbots und KI-Avataren ist zu Beginn jeder Interaktion transparent zu machen, dass keine menschliche Kommunikation stattfindet. Ein Hinweis wie „KI-unterstützt“ genügt dabei nicht, da er keine eindeutige Abgrenzung zur menschlichen Bearbeitung ermöglicht. Zusätzlich warnt die Wettbewerbszentrale vor sogenanntem „AI Washing“: Wer Produkte fälschlicherweise als KI-basiert bewirbt, verstößt gegen das UWG-Verbot irreführender Werbung – unabhängig von der KI-VO. Der Grundsatz lautet: Wer KI verspricht, muss KI liefern.
(Foto: Tada Images – stock.adobe.com)
Das könnte Sie auch interessieren
-
KI haftet nicht? – Zurechnung von KI-Falschaussagen
Ob Chatbot, KI-Übersicht oder halluzinierter Suchalgorithmus – drei Gerichtsentscheidungen in Deutschland ziehen eine klare Linie: Wer KI-Systeme im geschäftlichen Umfeld einsetzt, trägt die volle rechtliche Verantwortung für deren Ausgaben. Mit Urteil vom 12. Mai 2026 hat der 4. Zivilsenat des OLG Hamm entschieden, dass ein Unternehmen für irreführende Qualifikationsangaben seines KI-Chatbots wettbewerbsrechtlich haftet. Im konkreten
Mehr erfahren -
Tätigkeitsbericht als Steuerungsinstrument für Datenschutzbeauftragte
Die französische Datenschutzbehörde CNIL hat jüngst eine Empfehlung samt Mustervorlage für den Tätigkeitsbericht des Datenschutzbeauftragten veröffentlicht. Die Empfehlungen decken sich weitgehend mit der deutschen Praxis – mit einer bemerkenswerten Ausnahme. Obwohl weder DS-GVO noch BDSG einen Tätigkeitsbericht für betriebliche Datenschutzbeauftragte vorschreiben, empfiehlt die CNIL diesen als zentrale Best Practice. Das entspricht der gelebten Praxis auch
Mehr erfahren -
Praxisnahe Handreichung zum Datenpannenmanagement
Passend zur jüngsten Verwarnung der BVG durch die BlnBDI hat das Unabhängige Landeszentrum für Datenschutz Schleswig-Holstein (ULD) eine strukturierte Handreichung zum Vorgehen bei Datenpannen veröffentlicht – ein nützliches Referenzdokument für Datenschutzverantwortliche, das die wesentlichen Pflichten kompakt und praxisorientiert aufbereitet. Meldepflicht und Risikobewertung als Ausgangspunkt Die Meldepflicht nach Art. 33 DS-GVO liegt stets beim Verantwortlichen –
Mehr erfahren
