OLG Frankfurt: Kein Datenzwang mehr beim Sparpreis-Ticket
Hintergrund & Ausgangslage
Seit Oktober 2023 durfte die Deutsche Bahn „Spar‑“ und „Super‑Sparpreis“-Tickets ausschließlich digital vertreiben. Beim Schalterkauf mussten Reisende zwingend entweder eine E‑Mail-Adresse oder Handynummer angeben, um das Ticket elektronisch zu erhalten.
Klage & rechtliche Bewertung
Der Verbraucherzentrale Bundesverband (VZBV) reichte Klage ein. Der 6. Zivilsenat des Oberlandesgerichts (Az. 6 UKI 14/24) befand, dass diese Pflichtangabe gegen Art. 6 und 7 DS-GVO verstößt: Die Einwilligung könne nicht als „freiwillig“ gelten, da der digitalvorgeschriebene Weg keine echte Wahl lasse – insbesondere bei einem marktbeherrschenden Unternehmen wie der Bahn . Zudem sei die Erhebung der Daten für den reinen Ticketkauf rechtlich irrelevant, diente vielmehr operativen und marketingbezogenen Zwecken.
Entscheidung & Konsequenzen
Das OLG untersagte der Bahn, digitale Tickets an personenbezogene Daten zu knüpfen. Nutzer können Sparpreise nun wieder analog, ohne Datenpreisgabe, am Schalter erwerben – das Urteil ist unanfechtbar.
Laut Unternehmenssprecherin wurde der analoge Ticketkauf bereits im Dezember 2024 angepasst . Zwar wird weiterhin empfohlen, eine E‑Mail-Adresse anzugeben (z. B. zur Zustellung von Fahrplanänderungen), doch zwingend bleibt dies nicht mehr.
Wesentliche Erkenntnisse für die Datenschutzpraxis
- DS-GVO-Konformität: Einwilligungen müssen freiwillig erfolgen – ein Zwangsmechanismus durch digitale Ticketvorgaben ist unzulässig.
- Datensparsamkeit & Zweckbindung: E‑Mail und Mobilnummer sind nicht erforderlich für die Vertragserfüllung (Beförderung). Eine Verarbeitung nur zu Marketingzwecken ist DSGVO-rechtswidrig.
- Marktstellung: Bei marktbeherrschenden Anbietern kann selbst mittelbare Zwangssituationen die Freiwilligkeit einer Einwilligung ausschließen.
(Foto: Shaila – stock.adobe.com)
Das könnte Sie auch interessieren
-
408.000 Euro Bußgeld wegen fehlenden Datenschutzes durch Technikgestaltung
Die spanische Datenschutzbehörde AEPD hat gegen die CaixaBank Geldbußen von insgesamt 510.000 Euro festgesetzt (Verfahren PS-00028-2025). Die Bank hatte bei der Abwicklung von Erbfällen standardmäßig mehr Daten verlangt als erforderlich und die Erben unzureichend informiert. Da sie die Geldbuße freiwillig vorab bezahlte, ermäßigte sich der Betrag um 20 Prozent auf 408.000 Euro. Sachverhalt Nach dem
Mehr erfahren -
Smart Glasses: Wer aufnimmt, ist verantwortlich
Wer mit einer KI-Brille filmt oder fotografiert, ist datenschutzrechtlich selbst Verantwortlicher. Das stellt der Hamburgische Beauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit (HmbBfDI) in einem Prüfbericht vom 10.09.2026 zur Ray-Ban Meta AI Glasses fest. Die Datenschutzkonferenz (DSK) hat sich der Bewertung auf ihrer Zwischenkonferenz angeschlossen. LED reicht nicht Die Brille zeigt Aufnahmen über eine kleine LED an.
Mehr erfahren -
Einwilligung zugunsten von „Partnern“ ist zu unbestimmt
Eine Einwilligung in Direktwerbung durch nicht näher bezeichnete „Partner“ reicht nicht aus, damit ein Drittunternehmen die Daten für eigene Werbung nutzen darf. Das hat Generalanwalt Dean Spielmann in seinen Schlussanträgen vom 17.09.2026 in der Rechtssache C-317/25 (Groupe Canal+) vorgeschlagen. Sachverhalt Die Canal+-Gruppe hatte 2021 elektronische Werbung an rund 3,9 Millionen Personen versandt. Die Kontaktdaten stammten
Mehr erfahren
