Manipulative Cookie-Banner: „Alles-Ablehnen-Button“ ist (manchmal) obligatorisch

Manipulative Einwilligungsbanner

Das Verwaltungsgericht (VG) Hannover hat in seinem Urteil vom 19. März 2025 (Az.: 10 A 5385/22) entschieden, dass ein Cookie-Banner, das auf der ersten Ebene keine Möglichkeit zur Ablehnung nicht notwendiger Cookies bietet, nicht den Anforderungen an eine wirksame Einwilligung gemäß der Datenschutz-Grundverordnung (DS-GVO) entspricht. Das Gericht stellte fest, dass die Gestaltung des Banners die Nutzer nicht ausreichend über die Datenverarbeitung informierte und ihnen keine echte Wahl ließ, was die Freiwilligkeit der Einwilligung beeinträchtigte.

Entgegen einiger Berichterstattungen verpflichtet das Urteil jedoch nicht generell zur Implementierung einer „Alles ablehnen“-Schaltfläche auf der ersten Ebene des Cookie-Banners. Das Gericht betonte vielmehr, dass die Einwilligung freiwillig und informiert erfolgen muss, ohne eine spezifische Gestaltung vorzuschreiben.

Hintergrund des Verfahrens

Auslöser des Verfahrens war eine Anordnung des Landesbeauftragten für den Datenschutz Niedersachsen (LfD) gegenüber einem niedersächsischen Medienhaus. Das Unternehmen hatte ein Cookie-Banner verwendet, das Nutzern keine gleichwertige Möglichkeit bot, Cookies abzulehnen. Die Ablehnung war mit einem höheren Aufwand verbunden als die Zustimmung, was das Gericht als unzulässig bewertete.

Gerichtliche Bewertung

Das Gericht stellte fest, dass die Gestaltung des Cookie-Banners mehrere Mängel aufwies:

  • Das Ablehnen von Cookies war deutlich umständlicher als das Akzeptieren.
  • Nutzer wurden durch ständige Wiederholungen des Banners zur Einwilligung gedrängt.
  • Die Beschriftung „akzeptieren und schließen“ auf dem Schließen-Button war irreführend.
  • Der Begriff „Einwilligung“ fehlte vollständig.
  • Die Anzahl der eingebundenen Partner und Drittdienste war nicht ersichtlich.
  • Hinweise auf das Widerrufsrecht und Datenverarbeitung in Drittstaaten waren erst nach Scrollen sichtbar.

Diese Gestaltung verstößt gegen die Anforderungen der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) und des Telekommunikation-Digitale-Dienste-Datenschutz-Gesetzes (TDDDG), da sie keine informierte, freiwillige und eindeutige Einwilligung ermöglicht.

Auswirkungen für Webseitenbetreiber

Das Urteil hat weitreichende Konsequenzen für die Gestaltung von Cookie-Bannern:

  • Eine „Alles ablehnen“-Schaltfläche muss ebenso sichtbar und leicht zugänglich sein wie die „Alle akzeptieren“-Option.
  • Die Gestaltung des Banners darf Nutzer nicht zur Zustimmung drängen oder die Ablehnung erschweren.
  • Alle relevanten Informationen, einschließlich der Anzahl der Partner, Datenverarbeitung in Drittstaaten und Widerrufsrechte, müssen klar und ohne zusätzlichen Aufwand zugänglich sein.

Webseitenbetreiber sollten ihre Cookie-Banner entsprechend anpassen, um rechtlichen Anforderungen zu genügen und Bußgelder zu vermeiden.

(Foto: Johannes – stock.adobe.com)

Letztes Update:24.05.25

  • E-Mail Ausscheiden Breschäftigter

    Umgang mit E-Mail-Postfächern bei Abwesenheit und Ausscheiden von Beschäftigten

    Der Umgang mit personalisierten E-Mail-Konten ausgeschiedener oder länger abwesender Mitarbeitender zählt zu den häufig nachgefragten Beratungsthemen im Beschäftigtendatenschutz. Im Zentrum steht die Frage, ob und unter welchen Voraussetzungen Arbeitgeber:innen auf betroffene Postfächer zugreifen dürfen. Prävention durch klare Prozesse Verantwortliche sollten datenschutzrechtlichen Konflikten bereits durch organisatorische Weichenstellungen vorbeugen. Zu prüfen ist zunächst, ob personalisierte Postfächer überhaupt

    Mehr erfahren
  • Auskunftsrecht gegenüber Anwälten

    Auskunftsrecht nach Art. 15 DS-GVO gegenüber Rechtsanwält:innen

    Beschwerden über unbeantwortete oder unvollständig beantwortete Auskunftsersuchen gegenüber Kanzleien und Einzelanwält:innen gehören zu den regelmäßig auftretenden Fallkonstellationen der Aufsichtspraxis. Im Fokus steht zumeist die Frage der Reichweite des Auskunftsrechts betroffener Personen gegenüber Berufsgeheimnisträger:innen. Grundsatz: DS-GVO gilt auch für Rechtsanwält:innen Rechtsanwält:innen unterliegen als Verantwortliche im Sinne der DS-GVO grundsätzlich uneingeschränkt deren Vorgaben und müssen geeignete Maßnahmen

    Mehr erfahren
  • Juristische Personen können keine Aussage verweigern

    Kein Auskunftsverweigerungsrecht juristischer Personen gegenüber Aufsichtsbehörden

    Das VG Berlin (VG Berlin, Urteil vom 9. Oktober 2025, VG 1 K 607/22) hat in einem noch nicht rechtskräftigen Urteil die aufsichtsbehördlichen Auskunftsbefugnisse nach Art. 58 Abs. 1 lit. a DS-GVO bestätigt und konkretisiert. Ausgangsfall: Adressvermietung ohne Rechtsgrundlage Hintergrund war die Verwarnung eines Buchverlags, der Kundendaten ohne Einwilligung und ohne sonstige gesetzliche Grundlage zu

    Mehr erfahren
WordPress Cookie Hinweis von Real Cookie Banner