Pseudonymisierung im Gesundheitswesen
Die DS-GVO sieht die Pseudonymisierung als eine mögliche Maßnahme an, deren Einsatz die Gewährleistung eines angemessenen Schutzniveaus unterstützen kann. Die DS-GVO verweist an verschiedenen Stellen, wie z. B. bei den Anforderungen bzgl. Privacy by Design/Default (Art. 25) oder bei der Verarbeitung von Forschungsarbeiten, auf diese Maßnahme.
In Bezug auf die Pseudonymisierung schreibt der europäische Gesetzgeber in ErwGr. 28 DS-GVO: „Die Anwendung der Pseudonymisierung auf personenbezogene Daten kann […] die Verantwortlichen und die Auftragsverarbeiter bei der Einhaltung ihrer Datenschutzpflichten unterstützen“.
Dabei wird sowohl die Anonymisierung als auch die Pseudonymisierung als eine Verarbeitung im Sinne der DS-GVO betrachtet, mit der Konsequenz, dass hierfür eine Rechtsgrundlage („Erlaubnistatbestand“) für die Durchführung einer Anonymisierung oder auch einer Pseudonymisierung benötigt wird.
Die Agentur der Europäischen Union für Cybersicherheit (ENISA: European Network and Information Security Agency) hat zu der praxisrelevanten Frage der Einsatzmöglichkeit der Pseudonymisierung einen Orientierungshilfe veröffentlicht. Nach Auffassung der ENISA entwickelt sich die Pseudonymisierung zunehmend zu einer wichtigen Sicherheitsmaßnahme, die die Verarbeitung personenbezogener Daten erleichtern kann und gleichzeitig starke Garantien für den Schutz personenbezogener Daten und damit für die Wahrung der Rechte und Freiheiten des Einzelnen bietet. Ergänzend zu früheren Arbeiten der ENISA zeigt dieser Bericht auf, wie die Pseudonymisierung in der Praxis eingesetzt werden kann, um den Schutz von Gesundheitsdaten während der Verarbeitung weiter zu fördern.
Interessierten zum Thema der Pseudonymisierung im Gesundheitswesen kann ebenfalls die „Arbeitshilfe zur Pseudonymisierung/Anonymisierung“ der GMDS Arbeitsgruppe „Datenschutz und IT-Sicherheit im Gesundheitswesen“ empfohlen (Stand der Ausarbeitung: 29. Juni 2018).
ENISA
(Foto: Luckystep – stock.adobe.com)
Verwandte Produkte
Das könnte Sie auch interessieren
-
Kennzeichnung KI-generierter Werbeinhalte
Die Wettbewerbszentrale hat einen Leitfaden zu den Kennzeichnungspflichten für KI-generierte Inhalte in der Werbung vorgelegt, der die seit dem 2. August 2026 geltenden Transparenzvorschriften der KI-Verordnung (Art. 50 KI-VO) mit dem lauterkeitsrechtlichen Rahmen des UWG verzahnt. Deepfakes bei Bild, Ton und Video Nach Art. 50 Abs. 4 KI-VO müssen Betreiber – definiert als jede Person
Mehr erfahren -
Kein Anspruch auf vollständige Kopie eines Compliance-Berichts
Das Bundesarbeitsgericht hat mit Urteil vom 16.04.2026 (8 AZR 169/25) klargestellt, dass sich das datenschutzrechtliche Auskunftsrecht nach Art. 15 Abs. 1 i.V.m. Abs. 3 S. 1 DS-GVO grundsätzlich nur auf die in einem Dokument enthaltenen personenbezogenen Daten bezieht und nicht auf das Dokument als Ganzes. Sachverhalt Eine leitende Angestellte war Gegenstand einer arbeitgeberseitig beauftragten Compliance-Untersuchung
Mehr erfahren -
Praxisleitfaden zu KI-Systemen mit geringem Risiko
Der Landesbeauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit Mecklenburg-Vorpommern (LfDI MV) hat im Juli 2026 einen praxisorientierten Leitfaden zum datenschutzkonformen und digital-souveränen Einsatz Künstlicher Intelligenz vorgelegt. Adressiert werden explizit Verantwortliche in kleineren Verwaltungen sowie KMU, die KI-Systeme mit begrenztem oder minimalem Risiko im Sinne der KI-VO einsetzen – etwa interne Chatbots oder Text-Zusammenfassungstools. Damit schließt der LfDI
Mehr erfahren
