(Schweizerische) DSK warnt vor internationalen Cloud-Lösungen
privatim, die Konferenz der schweizerischen Datenschutzbeauftragten, hat am 24. November 2025 eine »Resolution zur Auslagerung von Datenbearbeitungen in die Cloud« verabschiedet. Damit sprechen sich die Datenschutzbehörden gegen die Nutzung internationaler Public Clouds bzw. SaaS-Dienste durch öffentliche Stellen aus, wenn besonders schützenswerte oder gesetzlich geheimhaltungspflichtige Personendaten betroffen sind.
Wesentliche Kritikpunkte
- Viele etablierte Cloud- und SaaS-Anbieter, etwa die großen „Hyperscaler“, bieten derzeit keine echte Ende-zu-Ende-Verschlüsselung. Damit bleibt der Anbieter in der Lage, auf Klartextdaten zuzugreifen.
- Die Kontrolle über technische und organisatorische Schutzmaßnahmen, Subunternehmerketten und Release- bzw. Change-Management bleibt globalen Anbietern oft unüberschaubar – was öffentliche Stellen nicht verlässlich beurteilen können.
- Zudem besteht das Risiko, dass US-Anbieter auf Grundlage des CLOUD Act verpflichtet werden könnten, Daten an US-Behörden herauszugeben – selbst wenn die Daten in Schweizer oder EU-Rechenzentren gespeichert sind.
Bedingungen für eine zulässige Nutzung
Die Resolution stellt klar: Eine Auslagerung sensibler oder geheimhaltungspflichtiger Daten sei nur dann akzeptabel, wenn die verantwortliche Behörde die Daten selbst verschlüsselt und der Cloud-Anbieter keinen Zugang zu den Entschlüsselungsschlüsseln erhält. Andernfalls sei die Nutzung solcher internationalen Cloud-Dienste in der Regel unzulässig.
Bedeutung für Datenschutzpraxis und Behörden
Die Stellungnahme von privatim sendet ein deutliches Signal für Behörden und öffentliche Stellen: Der Datenschutz und die Informationssicherheit personenbezogener Daten müssen Vorrang haben – insbesondere, wenn es sich um besonders schützenswerte Informationen handelt. Für Datenschutzverantwortliche bedeutet das: Vor dem Einsatz von SaaS- oder Public-Cloud-Diensten ist eine sorgfältige Risikoanalyse erforderlich. Wo technische und organisatorische Garantien wie Verschlüsselung nicht zweifelsfrei gegeben sind, sollte auf Cloud-Outsourcing verzichtet oder auf Alternativen wie Private Clouds bzw. eigene On-Premises-Lösungen ausgewichen werden.
(Foto: john – stock.adobe.com)
Letztes Update:01.12.25
Verwandte Produkte
-
0,00 € Mehr erfahren
-
0,00 € Mehr erfahren
-
0,00 € Mehr erfahren
Das könnte Sie auch interessieren
-
408.000 Euro Bußgeld wegen fehlenden Datenschutzes durch Technikgestaltung
Die spanische Datenschutzbehörde AEPD hat gegen die CaixaBank Geldbußen von insgesamt 510.000 Euro festgesetzt (Verfahren PS-00028-2025). Die Bank hatte bei der Abwicklung von Erbfällen standardmäßig mehr Daten verlangt als erforderlich und die Erben unzureichend informiert. Da sie die Geldbuße freiwillig vorab bezahlte, ermäßigte sich der Betrag um 20 Prozent auf 408.000 Euro. Sachverhalt Nach dem
Mehr erfahren -
Verlorene Papierakte: DS-GVO greift, Schadensersatz aber nicht
Auch Papierakten können unter die DS-GVO fallen. Wenn eine solche Akte verschwindet, begründet das aber nicht automatisch einen Anspruch auf Schmerzensgeld. Das hat das LG Magdeburg mit Urteil vom 25.06.2026 (Az. 10 O 1894/25) entschieden. Das Urteil ist rechtskräftig. Sachverhalt Bei einem Fachaufsichtsbesuch in der JVA Burg fiel auf, dass ein Ordner mit der Einsatzakte
Mehr erfahren -
Standortdaten: 403 Millionen Euro Bußgeld gegen Google
Die irische Datenschutzbehörde (DPC) hat am 21.09.2026 ein Bußgeld von 403 Millionen Euro gegen Google Ireland verhängt. Gegenstand ist die Verarbeitung von Standortdaten über die Kontoeinstellungen „Location History“, „Web & App Activity“ und „Location Accuracy“ im Zeitraum von Mai 2018 bis Februar 2020. Das Verfahren ging auf Beschwerden europäischer Verbraucherverbände zurück, darunter der europäische Dachverband
Mehr erfahren

