Keine Initiativbewerbungen möglich wegen „Datenschutzbedenken“?

Initiativbewerbung

Es kommt nicht selten vor, dass in Unternehmen bestimmte Vorhaben abgeblockt werden und dies lapidar mit dem Hinweis auf „den Datenschutz“ begründet wird. Manchmal sind die Datenschutzbedenken vorgeschoben, aber manchmal sprechen im Kern tatsächlich datenschutzrechtliche Erwägungen dagegen – jedoch sind diese Argumente leider nicht immer nachvollziehbar und verständlich vorgetragen.

So auch in einem weiteren Fall des TLfDI (Tätigkeitsbericht für das Jahr 2021, Ziffer 3.2). Anlass für die Beschäftigung mit dem Thema war die Eingabe eines Petenten, dessen Initiativbewerbung mit dem wortkarten Hinweis auf „Datenschutzgründe“ abgelehnt worden war. Diese sehr verkürzte „Begründung“ konnte von dem Bewerber verständlicherweise nicht nachvollzogen werden.

Bei einer näheren Betrachtung durch die Aufsichtsbehörde stellte sich das Verhalten des Verantwortlichen jedoch durchaus als legitim dar:

1. Vertraulichkeit von Bewerberdaten
Unternehmen müssen Bewerberdaten nach Art. 88 DS-GVO in Verbindung mit § 26 BDSG vertraulich behandeln und auch intern gegen Zugriff Unbefugter schützen. Dies zu gewährleisten ist jedoch schwierig, wenn der Verantwortliche keine Kontrolle darüber hat, über welchen Kanal und welche E-Mail-Adressen eine Bewerbung eingehen kann.
2. Rollen- und Zugriffsberechtigungen
Personenbezogene Daten in Initiativbewerbungen, die über einen allgemeinen Firmen-E-Mailaccount eingehen, könnten von einer Vielzahl von Personen zur Kenntnis genommen werden, die letztendlich weder mit der Bewerberauswahl noch mit Aufgaben der Personalverwaltung beauftragt sind.
3. Technische- und organisatorische Maßnahmen
Sofern sich das Unternehmen für individuelle technische und organisatorische Maßnahmen im Rahmen des Bewerbungsmanagements entschieden hat, um bspw. insbesondere personenbezogenen Daten im Sinne von Art. 9 DS-GVO zu schützen, könnten diese ins Leere laufen, wenn die Bewerberdaten nicht über die Kommunikationskanäle ins Unternehmen gelangen, die dafür vorgesehen sind.
4.Transparenzanforderungen
Es ist für den Verantwortlichen eine größere Herausforderungen seinen gesetzlichen Informationspflichten nach den Artt. 12 ff. DS-GVO nachzukommen, wenn er ggf. gar nicht erst erfährt über welche Kanäle Bewerberdaten in seine Datenverarbeitungssysteme gelangen.
5. Löschkonzepte
Nicht von der Hand zu weisen ist, dass bei Initiativbewerbungen auch die Umsetzung von Löschkonzepten erschwert werden können, da erstellte Löschkonzepte diese E-Mails gar nicht inkludieren.
6. IT-Sicherheitskonzepte
Bei Bewerbungen per E-Mail besteht für den Empfänger darüber hinaus generell ein Risiko, dass mit umfangreichen Dateien auch Schadware auf die IT gelangen kann. Insoweit kann ein Bewerber auch nicht verlangen, dass Initiativbewerbungen ohne Bezug auf konkrete Stellenangebote vom Unternehmen geöffnet werden.

Fazit der Aufsichtsbehörde:
Bei einer Initiativbewerbung liegt es im Risikobereich des Bewerbers, dass damit auch unbefugte Kenntnis über die mit einer Bewerbung verbundenen personenbezogenen Daten erfolgen kann. Aus dem datenschutzrechtlichen Blickwinkel wird daher regelmäßig gefordert, dass ein Unternehmen von Bewerbern nicht verlangen darf, sich über die allgemeine E-Mail-Adresse zu bewerben, auf deren Account nicht nur diejenigen Personen Zugriff haben, die aufgabenbezogen Zugriff auf Bewerberdaten nehmen dürfen. Daher ist – sofern Bewerbungen über E-Mail erwünscht sind – grundsätzlich ein gesonderter Account einzurichten, über den sich Bewerber auf bestimmte Stellen bewerben können und auf den intern auch nur die Personen zugreifen können, die mit dem Auswahlverfahren betraut sind.
Insoweit sah die Aufsichtsbehörde auch kein Anlass, an das Unternehmen als Datenschutzaufsicht heranzutreten.

(Foto: Rawpixel.com – stock.adobe.com)

Letztes Update:30.10.22

  • Podcast Cover des DataAgenda Podcast mit Michael Grupp und Eva-Maria Pottkämper von Bryter sowie Rechtsanwalt Sascha Kremer

    Folge 96: Legal AI zwischen Vollkornbrot und Burger: Warum generative KI nicht alles ist

    „Es kommt darauf an.“ Das ist eine Lieblingsantwort von Juristen. Sie ist oft unbefriedigend, aber ebenso oft richtig.Bei der Frage, ob und wofür man in der Rechtsberatung ein digitales Hilfsmittel einsetzt – etwa ein sogenanntes deterministisches Expertensystem, das sich mit Vollkornbrot vergleichen lässt, oder eine generative KI, die eher einem „AI-Burger“ entspricht –, kommt es

    Mehr erfahren
  • E-Mail Ausscheiden Breschäftigter

    Umgang mit E-Mail-Postfächern bei Abwesenheit und Ausscheiden von Beschäftigten

    Der Umgang mit personalisierten E-Mail-Konten ausgeschiedener oder länger abwesender Mitarbeitender zählt zu den häufig nachgefragten Beratungsthemen im Beschäftigtendatenschutz. Im Zentrum steht die Frage, ob und unter welchen Voraussetzungen Arbeitgeber:innen auf betroffene Postfächer zugreifen dürfen. Prävention durch klare Prozesse Verantwortliche sollten datenschutzrechtlichen Konflikten bereits durch organisatorische Weichenstellungen vorbeugen. Zu prüfen ist zunächst, ob personalisierte Postfächer überhaupt

    Mehr erfahren
  • Auskunftsrecht gegenüber Anwälten

    Auskunftsrecht nach Art. 15 DS-GVO gegenüber Rechtsanwält:innen

    Beschwerden über unbeantwortete oder unvollständig beantwortete Auskunftsersuchen gegenüber Kanzleien und Einzelanwält:innen gehören zu den regelmäßig auftretenden Fallkonstellationen der Aufsichtspraxis. Im Fokus steht zumeist die Frage der Reichweite des Auskunftsrechts betroffener Personen gegenüber Berufsgeheimnisträger:innen. Grundsatz: DS-GVO gilt auch für Rechtsanwält:innen Rechtsanwält:innen unterliegen als Verantwortliche im Sinne der DS-GVO grundsätzlich uneingeschränkt deren Vorgaben und müssen geeignete Maßnahmen

    Mehr erfahren
WordPress Cookie Hinweis von Real Cookie Banner