KRITIS-Betreiber: Licht und Schatten bei der Umsetzung des IT-Sicherheitsgesetzes
In Kooperation mit einem Marktforschungsdienstleister führte das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) im Auftrag des Bundesministeriums des Innern und für Heimat (BMI) eine Untersuchung zur Evaluierung der gesetzlichen Bestimmungen des IT-Sicherheitsgesetzes durch, die sich an Betreiber Kritischer Infrastrukturen (KRITIS) richtete.
In der Zeit vom 21. Februar 2023 bis zum 10. März 2023 erhielten KRITIS-Betreiber die Möglichkeit, an einer Online-Umfrage zur Bewertung des IT-Sicherheitsgesetzes 2.0 teilzunehmen. Mehr als 45 Prozent der eingeladenen Betreiber nahmen an dieser Umfrage teil.
Drei Viertel der Befragten (76 %) waren die Informationssicherheitsbeauftragten (ISM oder CISO) ihres Unternehmens, 18 Prozent leiten die IT-Abteilung (Mehrfachnennungen waren möglich). Ihren Informationsstand zu den Themen IT-Sicherheit und IT-Struktur im Unternehmen schätzten 98 Prozent der Befragten als gut ein, 70 Prozent sogar als „sehr gut“ .
Das IT-Sicherheits-Budget wurde von der Mehrheit als nicht angemessen beurteilt, auch wenn sechs von zehn Unternehmen es in den letzten zwei Jahre erhöhten: Den Anteil am gesamten IT-Budget – im Durchschnitt 14 Prozent – hielt nur jedes dritte Unternehmen für ausreichend.
Die Umfrage ergab, dass die Vorgaben des BSI-Gesetzes von neun von zehn Betreibern als sinnvoll erachtet werden.
Drei Viertel der Betreiber bestätigten einen positiven Einfluss auf die IT-Sicherheit in ihren Unternehmen. Zudem zeigte die Umfrage, dass Informationssicherheit im Zuge der Digitalisierung für fast alle Betreiber von KRITIS eine entscheidende Rolle spielt und von Anfang an in ihre Überlegungen einbezogen wird.
Zwei Drittel der von Cyber-Angriffen betroffenen Unternehmen erlitten einen materiellen Schaden, Großunternehmen beziffern ihn im Durchschnitt auf 157.000 Euro, KMU auf 71.000 Euro. Kosten ergaben sich vor allem durch die Beauftragung von Dienstleistern, die Wiederherstellung der Systeme und den Betriebsausfall.
Den vollständigen Bericht können Interessierte hier nachlesen.
(Foto: Denis Bayrak – stock.adobe.com)
Verwandte Produkte
Das könnte Sie auch interessieren
-
Kennzeichnung KI-generierter Werbeinhalte
Die Wettbewerbszentrale hat einen Leitfaden zu den Kennzeichnungspflichten für KI-generierte Inhalte in der Werbung vorgelegt, der die seit dem 2. August 2026 geltenden Transparenzvorschriften der KI-Verordnung (Art. 50 KI-VO) mit dem lauterkeitsrechtlichen Rahmen des UWG verzahnt. Deepfakes bei Bild, Ton und Video Nach Art. 50 Abs. 4 KI-VO müssen Betreiber – definiert als jede Person
Mehr erfahren -
Kein Anspruch auf vollständige Kopie eines Compliance-Berichts
Das Bundesarbeitsgericht hat mit Urteil vom 16.04.2026 (8 AZR 169/25) klargestellt, dass sich das datenschutzrechtliche Auskunftsrecht nach Art. 15 Abs. 1 i.V.m. Abs. 3 S. 1 DS-GVO grundsätzlich nur auf die in einem Dokument enthaltenen personenbezogenen Daten bezieht und nicht auf das Dokument als Ganzes. Sachverhalt Eine leitende Angestellte war Gegenstand einer arbeitgeberseitig beauftragten Compliance-Untersuchung
Mehr erfahren -
Praxisleitfaden zu KI-Systemen mit geringem Risiko
Der Landesbeauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit Mecklenburg-Vorpommern (LfDI MV) hat im Juli 2026 einen praxisorientierten Leitfaden zum datenschutzkonformen und digital-souveränen Einsatz Künstlicher Intelligenz vorgelegt. Adressiert werden explizit Verantwortliche in kleineren Verwaltungen sowie KMU, die KI-Systeme mit begrenztem oder minimalem Risiko im Sinne der KI-VO einsetzen – etwa interne Chatbots oder Text-Zusammenfassungstools. Damit schließt der LfDI
Mehr erfahren
