Kein Löschungsanspruch nach Bewerbungsverfahren

Löschungsanspruch nach Ende des Bewerbungsverfahrens

Das Bundesverwaltungsgericht (BVwG) hat mit Erkenntnis vom 8. Juli 2026 (W137 2333649-1) eine Beschwerde wegen Verletzung des Rechts auf Löschung nach Art. 17 DS-GVO abgewiesen und damit einen praxisrelevanten Fall zur Speicherung von Bewerbungsunterlagen entschieden.

Sachverhalt

Ein Bewerber hatte seiner Bewerbung Schriftsätze beigelegt, mit denen er die Verarbeitung seiner Daten ausschließlich auf den Bewerbungsprozess beschränken und eine sofortige Löschung nach Abschluss des Verfahrens erzwingen wollte. Nach der Absage speicherte das Unternehmen den Lebenslauf noch sieben Monate zur Abwehr möglicher Ansprüche nach dem Gleichbehandlungsgesetz und gab Daten an eine beauftragte Rechtsanwaltskanzlei weiter. Der Bewerber sah darin eine zweckwidrige Verarbeitung und forderte Löschung nach Art. 17 Abs. 1 lit. d DS-GVO.

Rechtliche Würdigung

Das Gericht bestätigte die Rechtsauffassung der Datenschutzbehörde: Die Verarbeitung war auf Art. 6 Abs. 1 lit. f DS-GVO (berechtigtes Interesse) gestützt zulässig, da alle drei kumulativen Voraussetzungen – berechtigtes Interesse, Erforderlichkeit und Überwiegen gegenüber den Interessen des Betroffenen – erfüllt waren. Ausschlaggebend war insbesondere, dass der Bewerber selbst bereits in seiner Bewerbung rechtliche Schritte angedroht hatte und ihm die Aufbewahrungspraxis im Kontext möglicher Gleichbehandlungsansprüche bekannt sein musste. Zudem stellte das Gericht klar, dass einseitige „Datenschutzbestimmungen“ eines Bewerbers, die gesetzliche Aufbewahrungspflichten vertraglich aushebeln sollen, keine Bindungswirkung entfalten. Eine „implizite Zustimmung“ durch bloße Verarbeitung scheidet aus. Da keine unrechtmäßige Verarbeitung vorlag, griff auch die Ausnahme des Art. 17 Abs. 3 lit. e DS-GVO (Verteidigung von Rechtsansprüchen) zugunsten des Unternehmens und der beauftragten Kanzlei.

Praxisrelevanz

Die Entscheidung bestätigt, dass Bewerbungsunterlagen nach Absage befristet zur Abwehr von Ansprüchen, etwa nach dem GlBG (Gleichbehandlungsgesetz in Österreich), aufbewahrt werden dürfen, sofern die Speicherfrist verhältnismäßig ist und im Bewerbungsprozess entsprechend informiert wurde. Einseitige Löschungsverlangen von Bewerbern, die gesetzliche Aufbewahrungspflichten unterlaufen sollen, entfalten keine rechtliche Bindungswirkung.

Auch wenn österreichische Gerichtsentscheidungen für deutsche Stellen keine Bindungswirkung entfalten, beruht die Entscheidung auf unionsweit einheitlich geltenden DS-GVO-Vorschriften und einschlägiger EuGH-Rechtsprechung. Die Wertung lässt sich daher ohne Weiteres auf die deutsche Rechtslage übertragen, insbesondere auf die Aufbewahrung von Bewerbungsunterlagen zur Abwehr von AGG-Ansprüchen (§ 15 Abs. 4 AGG) und dient deutschen Verantwortlichen als zusätzliche Orientierung bei der Dokumentation ihrer Interessenabwägung.

(Foto: Rawpixel.com – stock.adobe.com)

Letztes Update:27.07.26

  • Pflicht zur Kennzeichnung von KI-Inhalten

    Kennzeichnung KI-generierter Werbeinhalte

    Die Wettbewerbszentrale hat einen Leitfaden zu den Kennzeichnungspflichten für KI-generierte Inhalte in der Werbung vorgelegt, der die seit dem 2. August 2026 geltenden Transparenzvorschriften der KI-Verordnung (Art. 50 KI-VO) mit dem lauterkeitsrechtlichen Rahmen des UWG verzahnt. Deepfakes bei Bild, Ton und Video Nach Art. 50 Abs. 4 KI-VO müssen Betreiber – definiert als jede Person

    Mehr erfahren
  • Auskunftsrecht als vollständige Kopie

    Kein Anspruch auf vollständige Kopie eines Compliance-Berichts

    Das Bundesarbeitsgericht hat mit Urteil vom 16.04.2026 (8 AZR 169/25) klargestellt, dass sich das datenschutzrechtliche Auskunftsrecht nach Art. 15 Abs. 1 i.V.m. Abs. 3 S. 1 DS-GVO grundsätzlich nur auf die in einem Dokument enthaltenen personenbezogenen Daten bezieht und nicht auf das Dokument als Ganzes. Sachverhalt Eine leitende Angestellte war Gegenstand einer arbeitgeberseitig beauftragten Compliance-Untersuchung

    Mehr erfahren
  • KI Praxisleitfaden

    Praxisleitfaden zu KI-Systemen mit geringem Risiko

    Der Landesbeauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit Mecklenburg-Vorpommern (LfDI MV) hat im Juli 2026 einen praxisorientierten Leitfaden zum datenschutzkonformen und digital-souveränen Einsatz Künstlicher Intelligenz vorgelegt. Adressiert werden explizit Verantwortliche in kleineren Verwaltungen sowie KMU, die KI-Systeme mit begrenztem oder minimalem Risiko im Sinne der KI-VO einsetzen – etwa interne Chatbots oder Text-Zusammenfassungstools. Damit schließt der LfDI

    Mehr erfahren
WordPress Cookie Hinweis von Real Cookie Banner