Kopplungsverbot: Newsletteranmeldung für Kundenkonto
Das OLG München hat mit Urteil vom 23.04.2026 (Az. 29 U 599/24 e) entschieden, dass Online-Händler die Registrierung eines Kundenkontos nicht an die gleichzeitige Einwilligung zum Newsletter-Bezug koppeln dürfen, wenn den Nutzern dabei keine echte Wahlmöglichkeit verbleibt. Geklagt hatte ein Verbraucherschutzverband gegen einen Shoppingclub-Betreiber, dessen Bestätigungs-E-Mail zur Konto-Registrierung zugleich als Double-Opt-In für den Newsletter fungierte. Eine gesonderte Ablehnungsoption fehlte. Kunden blieb nur der nachträgliche Widerruf.
Verstoß gegen das Koppelungsverbot
Das Gericht stützte seine Entscheidung auf Art. 7 Abs. 4 DS-GVO. Eine Einwilligung gilt danach nicht als freiwillig, wenn die betroffene Person faktisch keine andere Wahl hat, als der Datenverarbeitung zuzustimmen, um eine Leistung in Anspruch nehmen zu können. Unter Bezugnahme auf die EuGH-Rechtsprechung (u.a. „Orange România“) stellte der Senat klar, dass eine „ungebührliche Beeinträchtigung“ der Willensfreiheit bereits dann vorliegt, wenn die Verweigerung der Einwilligung nicht ebenso schnell und einfach zum gewünschten Ergebnis führt wie deren Erteilung. Da die beklagte Vertragspartei keine gleichwertige Alternative – etwa einen Gastzugang – anbot, war die vertragscharakteristische Leistung (Lieferung reduzierter Markenartikel) auch objektiv ohne Newsletter-Zusendung erfüllbar; die Kopplung ging damit über das zur Vertragserfüllung Erforderliche hinaus.
Einordnung als Marktverhaltensregelung
Bemerkenswert ist die zweite Kernaussage des Urteils: Das OLG München bestätigt unter Verweis auf die BGH-Entscheidung „Arzneimittelbestelldaten II“, dass Art. 6 Abs. 1 lit. a, Art. 4 Nr. 11 und Art. 7 Abs. 4 DS-GVO zugleich Marktverhaltensregelungen im Sinne des § 3a UWG darstellen. Ein Verstoß gegen die DS-GVO-Einwilligungsanforderungen kann somit unmittelbar lauterkeitsrechtliche Unterlassungsansprüche begründen – auch losgelöst von einem Verfahren nach dem UKlaG.
Verantwortliche sollten Double-Opt-In-Prozesse dahingehend prüfen, ob eine echte Ablehnungsmöglichkeit gleichwertig zur Zustimmung angeboten wird, und Gastzugänge als datenschutzkonforme Alternative in Betracht ziehen.
(Foto: Kaspars Grinvalds – stock.adobe.com)
Das könnte Sie auch interessieren
-
Auskunft nach Art. 15 DS-GVO: Akteneinsicht ersetzt keine Auskunft
Ein Gericht muss einer Prozessbeteiligten auf Antrag eine vollständige Kopie ihrer personenbezogenen Daten aus den Verfahrensakten überlassen. Eine Übersicht der Verfahren und ein Verweis auf die allgemeinen Datenschutzhinweise reichen dafür nicht aus. Das hat das VG Berlin mit Urteil vom 05.08.2026 (Az. 42 K 50/25) entschieden. Sachverhalt Die Klägerin führte mehrere Verfahren vor einem Finanzgericht
Mehr erfahren -
Soziale Netzwerke: Eckpunkte für den Kinder- und Jugendmedienschutz
Das Bundeskabinett hat am 14.10.2026 Eckpunkte für einen besseren Kinder- und Jugendmedienschutz beschlossen. Vorgelegt hat sie das Bundesministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMBFSFJ). Sie sollen die 56 Handlungsempfehlungen umsetzen, die die Expertenkommission „Kinder- und Jugendschutz in der digitalen Welt“ am 11.09.2026 vorgelegt hat. Mindestalter und abgestufte Nutzung Kinder unter 13 Jahren sollen
Mehr erfahren -
Bußgeld gegen IT-Dienstleister wegen fehlendem Sicherheits-Monitoring
Die schwedische Datenschutzaufsicht IMY hat gegen den IT-Dienstleister Miljödata i Karlskrona AB ein Bußgeld von 1,8 Mio. SEK (rund 160.000 Euro) verhängt. Nach einem Cyberangriff waren Daten von rund 2,2 Mio. Personen im Darknet veröffentlicht worden. Die Behörde sah einen Verstoß gegen Art. 32 Abs. 1 DS-GVO (Beschluss vom 22.09.2026, Dnr. IMY-2025-21177). Miljödata betreibt webbasierte
Mehr erfahren
