Leitfaden zur Interessenabwägung nach DS-GVO
Der Hamburgische Beauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit (HmbBfDI) hat am seinen ausführlichen Fragenkatalog zur Interessenabwägung gemäß Art. 6 Abs. 1 lit. f DS-GVO bereitgestellt. Dieses praxisorientierte Dokument dient Verantwortlichen in Behörden, Unternehmen und Organisationen als strukturierter Leitfaden für die Legitimate Interests Assessment (LIA), also die systematische Prüfung und Dokumentation, ob eine Verarbeitung personenbezogener Daten auf der Rechtsgrundlage eines berechtigten Interesses basieren kann.
Ziele und Aufbau des Fragenkatalogs
Ziel des Katalogs ist es, Verantwortliche bei der sorgfältigen, nachvollziehbaren Prüfung der Voraussetzungen von Art. 6 Abs. 1 lit. f DS-GVO zu unterstützen und dabei insbesondere:
- die Feststellung und präzise Formulierung des berechtigten Interesses,
- die Erforderlichkeitsprüfung der Verarbeitung und
- die Abwägung zwischen den Interessen der betroffenen Personen und denen des Verantwortlichen
zu strukturieren und zu dokumentieren.
Damit wird eine rechtssichere Grundlage geschaffen, um zu beurteilen, ob und in welchem Umfang personenbezogene Daten verarbeitet werden dürfen, ohne dass Grundrechte und Grundfreiheiten der Betroffenen unangemessen beeinträchtigt werden.
Der Leitfaden gliedert sich in mehrere Prüfungsstufen, die jeweils durch spezifische Fragen und kontextbezogene Hinweise operationalisiert werden. Dazu zählen u. a.:
- Definition des konkreten Interesses: Welches rechtlich zulässige Ziel wird mit der Verarbeitung verfolgt?
- Erforderlichkeitsprüfung: Kann der Zweck mit weniger oder weniger eingreifenden Mitteln erreicht werden (Datenminimierung)?
- Interessen- und Risikoabwägung: Welchen Einfluss hat die Verarbeitung auf Grundrechte und legitime Erwartungen der Betroffenen, insbesondere bei sensiblen Daten oder automatisierten Verfahren?
- Dokumentation und Compliance: Nachweis und Aktualisierung der Bewertung im Rahmen eines Datenschutz-Managementsystems.
Bedeutung für die Praxis des Datenschutz-Managements
Das Arbeitsmittel ergänzt bestehende Leitfäden zur Rechtsgrundlage „berechtigtes Interesse“ und fördert die Transparenz und Nachvollziehbarkeit dieser häufig genutzten, aber komplexen Rechtsgrundlage. Durch die detaillierte Operationalisierung der einzelnen Prüfkriterien können Datenschutzbeauftragte und Verantwortliche die Rechenschaftspflicht gemäß Art. 5 Abs. 2 DS-GVO effizienter erfüllen und interne Prüfprozesse im Sinne einer datenschutzkonformen Entscheidungsfindung stärken.
Der Fragenkatalog steht als PDF-Download direkt über die Publikationsseite des HmbBfDI zur Verfügung.
(Foto: 9Thaweekiat – stock.adobe.com)
Letztes Update:07.01.26
Das könnte Sie auch interessieren
-
BSI veröffentlicht Methodikleitfaden für Grundschutz++
Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik hat Anfang April 2026 die erste Version seines Leitfadens zur Methodik des Grundschutz++ veröffentlicht. Das Dokument markiert einen weiteren Schritt bei der Ablösung des klassischen IT-Grundschutzes durch den modernisierten Nachfolgestandard. Inhalt und Zielsetzung Der Leitfaden bildet einen zukunftsgerichteten Ordnungsrahmen für den systematischen Aufbau und die Weiterentwicklung eines Informationssicherheitsmanagementsystems.
Mehr erfahren -
Folge 91: KI-Kompetenz und KI-Kompetenzen
KI ist ein Werkzeug, welches vielfältig eingesetzt wird. Das erfordert Verständnis für die neue Technik und Kompetenz für den Einsatz. Allerdings kann KI auch Kompetenzen in Menschen entfalten und gezielt eingesetzt werden, um sich seiner selbst bewusster zu werden. Wie das gehen kann, erklärt die Buchautorin Céleste Spahić im DataAgenda Datenschutz Podcast. Weitere ThemenFolge 82:
Mehr erfahren -
Datenschutzkonforme Anwesenheitsübersicht im Zeiterfassungssystem
Ein Fallbeispiel aus dem sächsischen Tätigkeitsbericht 2025 zeigt, wie die flächendeckende Freischaltung einer „Anwesenheitsübersicht“ in einem elektronischen Zeiterfassungssystem gegen den Grundsatz der Datenminimierung verstoßen kann – und welche Konsequenzen drohen, wenn Verantwortliche die datenschutzrechtliche Erforderlichkeit nicht hinreichend begründen können. Ausgangslage In sächsischen Finanzämtern war die Funktion „Anwesenheitsübersicht“ eines Zeiterfassungssystems zunächst so konfiguriert, dass sämtliche Beschäftigte
Mehr erfahren

